Moi je m’en fiche, puisque j’apprécie cette saga, et ai, comme quelques personnes, grandi avec elle.

Voici le poster le plus récent du film. La première partie sort à la fin de l’année.

Et la dernière bande-annonce (en anglais) :

Cliquer ici pour voir la vidéo.

On peut dire que cela attise mon impatience. J’ai hâte de voir ça, et en 3D, en plus !

Et toi, tu as eu la fièvre Harry Potter, ou tu t’en tapes comme du premier string rose de Paris Hilton Peaches Geldof ? (c’était pour changer un peu.)

Je ne sais pas pourquoi, mais j’aime beaucoup aller toute seule au cinéma. Non, je ne dis pas ça parce que je dois me faire une raison, puisque je n’ai personne pour m’y accompagner, non, c’est vrai. J’aime cette expérience. Je ne suis pas trop en avance. Pas du tout en retard. J’ai l’air classe, je pense, je sens bon, je conduis ma voiture, je fais un super créneau que personne ne verra car la nuit est tombée, je sors de ma voiture avec assurance, glisse mes clés dans mon magnifique sac à mains (ils sont toujours splendides, tu le sauras), et je marche d’un pas chaloupé mais tranquille jusqu’au ciné. Dans ma tête, je pense à mes modèles, des filles qui en ont, qui n’ont peur de rien, à qui la solitude ne ferait jamais peur. (en vrai, je me demande où j’ai foutu mon spray au poivre). Et j’entre dans le ciné, je prends ma place, et me glisse dans la salle, en espérant ne pas avoir trop à attendre, assise, en pleine lumière. Lorsque celles-ci diminuent progressivement, je laisse échapper un petit soupir de soulagement et me cale plus profondément dans mon siège. Ça va commencer, enfin…

Et cette fois-ci, c’était The Ghost Writer, de Roman Polanski. J’en avais marre, de cette histoire avec ce réalisateur, au moment de la sortie du film, je n’avais donc pas du tout fait attention à sa promotion. Mais j’avais tout de même vu quelques trailers, et cela me semblait pas mal, sans plus. En fait, c’est très bien, je ne te fais pas attendre plus longtemps.

De quoi ça parle ? Un nègre (« ghost writer » en VO) est engagé pour écrire les mémoires d’un ancien premier ministre anglais. En effet, le nègre précédemment chargé de cette tâche est mort dans des circonstances un peu étranges. Au même moment, une polémique éclate, le premier ministre est accusé de crimes de guerre, et risque un procès au tribunal pénal international…

J’en pense quoi, vraiment ? C’est un film captivant. On peut très clairement le qualifier de thriller, tant le suspense est omniprésent, jusqu’à la dernière seconde. Et on ne décroche pas, l’intrigue est bien menée, le film impeccablement construit,complexe, mais pas trop, de manière à ne jamais perdre le spectateur. L’image est belle, que ce soit en intérieur ou en extérieur, les acteurs sont brillants, tous sans exception. Mais ma préférence va à Olivia Williams, qui est parfaite en femme forte et franche délaissée par son mari. J’avais déjà vu l’actrice dans la série Dollhouse, de Joss Whedon, et une fois de plus, elle m’épate. J’ai vu qu’elle jouait également dans « Une éducation ».

Olivia Williams joue la femme du premier ministre (Pierce Brosnan)

En bref : un film exquis, captivant et brillant, de bons acteurs, une belle image, et une musique somptueuse. soutenant chaque scène. (oui oui, je suis dithyrambique, j’en ai conscience. Mais j’assume !)

Un extrait :

Et toi, tu l’as vu ? Il te tente ?

J’ai longuement hésité. Ce fut éprouvant, parfois déroutant, mais j’ai, grâce à cette réflexion, beaucoup appris sur moi-même. J’ai grandi. (LOL)

Alors, « Z », de Costas-Gavras, ou « A bout de souffle », de Godard ?

J’ai enfin réussi à me décider, mon poulet. Mon œuvre cinématographique préférée est sans conteste :

Lara Croft – Tomb Raider

Ouais. Voilà. Je sais, c’est du lourd.

Mais il a bien fallu choisir. Et lorsque ma réflexion se fit plus intense, la lumière fut, alors. Quel film ai-je visionné une quinzaine de fois au cours de ces 9 dernières années, au point de connaitre les dialogues par cœur, et la place de chaque musique de la bande originale au sein-même du film ? (ouais, parce que j’ai aussi la BA. Chut.)

Eh oui, this movie, c’est Tomb Raider.

Et puisque je sais bien qu’une majorité de sceptiques lit maintenant ces lignes, je m’en vais vous expliquer ce qu’il y a de bien dans le boudin dans Tomb Raider :

- au premier visionnage, tu es subjugué. Tu perds le fil de l’histoire (oui, il y en a une. Petite.) pour te consacrer à la tache ultime : déterminer l’origine des lèvres d’Angelina Jolie. Parce que quand même, on n’a jamais vu un truc comme ça auparavant, sur grand écran;

- une fois que c’est fait, une question demeure : elle porte un sous-tif en kevlar, pour que ses seins restent à ce point immobiles ? (un troisième visionnage s’impose, pour que tu découvres le « truc »);

- avouons que la jungle, ça a l’air beaucoup plus rigolo avec Lara Croft, sans les araignées, les serpents, et ta sueur qui dégouline. Faire du traineau sans luge, c’est tout aussi bien par procuration, également;

- les trips « bad ass » et « girl power », c’est excitant, non ? Sauf que dans la vraie vie, on a toutes essayé, et ça ne marche pas vraiment. Sauf dans le miroir. Encore une fois, merci Lara !

- tu sais qui joue l’intérêt amoureux de Lara ? Daniel Craig. Et après cette consécration, on ne l’a plus vu que dans quelques obscures films, genre les James Bond…

Bon, tu es convaincu(e) ? Non, toujours pas ?! Comme je te comprends !

Et pourtant, non, je ne t’ai pas menti, c’est bien mon film préféré, pour de nombreuses raisons. Mais certainement pas car son scénario est exceptionnel, l’interprétation époustouflante et que la réalisation fait un sans faute, non.

Plutôt parce qu’il représente une partie de ma vie pendant laquelle j’avais besoin d’une héroïne forte à laquelle m’identifier, de l’exotisme pour me faire un peu rêver…et une actrice à découvrir et idolâtrer – juste un peu.

]]> http://lachrysalidedekahlan.fr/2010/03/13/plomb-dans-laile/feed/ 25 http://lachrysalidedekahlan.fr/2009/11/17/micmacs-a-tire-larigot/ http://lachrysalidedekahlan.fr/2009/11/17/micmacs-a-tire-larigot/#comments Tue, 17 Nov 2009 10:44:01 +0000 Kahlan http://lachrysalidedekahlan.fr/?p=873

De Jean-Pierre Jeunet, je n’avais vu que son Amélie Poulain, qui m’avait laissé sur ma faim. On me l’avait pourtant tant vanté…

J’avais trouvé ça joli dans sa naïveté, et bien fait,comme on dit, mais rien ne m’avait vraiment bouleversée, pour moi c’était creux et bizarrement éphémère, sans répercussion, si tu vois ce que je veux dire.

Alors autant te dire que je suis allé voir Micmacs à tire-larigot pleine d’a priori, c’est le moins qu’on puisse dire. Pourtant la bande-annonce m’avait vraiment interpellée, cette fois l’univers du film semblait plus me correspondre.

Ce que j’en ai pensé ?

C’est beau, on reste coi face à certaines trouvailles visuelles, l’inventivité déborde de partout, et je pense que tout le monde dans la salle en est émerveillé.

Autre bon point : les acteurs, avec en tête une Yolande Moreau que j’adore, et un Dany Boon qui s’en sort très bien, compte-tenu de ce qu’on lui donne à jouer.

Oui, parce que tu vois, il y a un hic. Le scénario quasi inexistant, ou plutôt simpliste et pas vraiment intéressant. Donc des personnages creux et peu profonds. (et c’est la fan de bons gros blockbusters hollywoodiens qui te dit ça…)

Voilà, tout y est, dès les premières minutes, on a l’impression que l’histoire n’est là que pour permettre les effets visuels, et quand on a conscience de ça alors que cela se déroule sous vos yeux, ça gâche un peu le plaisir à certains moments, je dois dire. (On se dit des choses du genre « Ah oui, en fait ils ont incorporé ce personnage parce que ça ferait un joli effet visuel, c’est sûr ! »)

Attention, cela reste un divertissement agréable et visuellement brillant (on l’aura compris, maintenant) mais il manque selon moi un peu de profondeur au tout pour que l’équation soit parfaite. Mais je ne regrette pas d’être allé le voir et j’ai finalement mieux aimé qu’Amélie Poulain. (mais j’y pense, si c’était tout simplement Audrey Tautou que je n’aime pas ?!)

La blogo en a parlé, un peu après je suis arrivée. (c'est l'histoire de ma vie, le cycle éternel ! (de rien, pour l'air dans la tête !))

J'ai enfin vu Inglorious Basterds.
Oui. Vu. Pas entendu.

L'histoire du cinéma pourri en Province partie 26

Il y a deux salles, dans ce ciné.
Et j'ai enfin compris pourquoi l'une d'entre elles était majoritairement utilisée.
Tu te souviens du hall au carrelage des années 70 ? Eh bien l'équipement sonore de la salle n°2 a du être installé en même temps.
Quand on entre dans la salle, on ne se méfie pas, on est tout sourire, on s'amuse des toussotements du voisin ("Grippe A ?Grippe A ??")
Plus tard, on ne pensera plus à l'épidémie, on espéreras juste que ce con avale vite sa langue ou crache un poumon, histoire qu'on puisse ENFIN essayer d'entendre un peu plus d'un mot sur quatre. Sachant qu'un mot sur deux tiendra du miracle, et ce en toute circonstance.

Mais dans mon malheur, j'ai eu de la chance, puisqu'Inglorious Basterds comporte de nombreux sous-titres. Tarantino soit loué.

A part ça ?

Attention, je révèle quelques petites choses sur le film, même si on ne comprend pas vraiment de quoi il retourne. Si tu veux conserver toute la surprise, ne lis pas ce qui suit.

Inglorious Basterds, c'est comme un fantasme. On métamorphose le plus horrible des passés, avec jubilation on épargne des vies en massacrant les méchants, et avec style, bien sûr.
Le "style" Tarantino m'a d'ailleurs un peu gêné dans ce film-ci, j'ai trouvé que cela relevait parfois trop du "Ouah, regardez, je réinvente le cinéma, j'ai collé un morceau de documentaire au milieu du film, moi j'ai trop des couilles !!!".

Non pas que je ne veuille pas qu'on traite l'histoire de cette façon, au contraire, c'est juste que cela m'a semblé un brin maladroit.
Ce n'est qu'un détail, j'ai finalement beaucoup apprécié de film, ses acteurs…je ne me suis pas ennuyée une seconde…

En fait, je crois que mon problème avec ce film, c'est que je le trouve un peu vain, un coup d'épée dans l'eau, un "pourquoi faire ?" et un "tout ça pour ça ?"

Il y a une vingtaine d'années, des extraterrestres arrivent sur Terre, désorientés, affamés…ils deviennent vite des réfugiés, et les humains les parquent en Afrique du Sud, dans une zone appelé District 9, qui se transformera très vite en bidon-ville.

(J'ai fait un sacré effort, pour te pondre ce résumé, tu remarqueras.)

Un bon film de science-fiction, si tu n'es pas totalement réfractaire au genre, ça ne se boude pas. Et c'est bien de cela dont il s'agit, ici.
District 9 t'emmène vers un futur probable, celui de la manipulation génétique, te montre le passé et le présent réels, par des analogies intelligentes entre la discrimination dont les extraterrestres font l'objet, et l'apartheid qui a eu lieu en Afrique du sud…

En bref, si tu n'es pas réfractaire à la science-fiction et aux films à l'action parfois un peu -trop- tonitruante, ne passe pas à côté de District 9. D'autant plus qu'il porte en lui un message très intéressant, sans en oublier pour autant sa partie divertissement.

Finalement, par hasard, cette sortie est tombée pendant "la rentrée du cinéma". Les places sont à 4 euros jusqu'à mercredi, c'est du tout bon, surtout pour ceux qui hésitent à aller au ciné en temps normal.

Bref, il faut que je t'explique ce que je t'ai déjà dit ailleurs.
Chez les ploucs, le ciné, faut pas croire, ça n'a pas hyper la cote. Des fois, les mercredis soir et vendredis soir, il y a des bandes d'ados qui jouent à touche-pipi, et quand le film est très très connu (blockbuster américain, en somme), tu peux aussi avoir une file d'attente.

Mais en règle générale, tu as plutôt droit à ça :

Mais hier soir, un lundi soir, à 18 heures puis 20h30, c'était carrément ça :

C'est bien simple, premier film : deux personnes (autant dire qu'on était seules), deuxième film, attention multiplication par 3 !!!! 6 personnes !
Dans un ciné vieillissant, avec entrée décorée au carrelage années 70, et la salle limite délabrée, mais surtout, au son très moyen et à l'image vraiment passable.
Finalement, tu es contente de payer 4 euros, mais t'as un peu pitié d'eux : c'est pas avec ça qu'ils feront des rénovations…

Le premier, à 18h :

Numéro 9 :

Un film d'animation produit entre autres par Tim Burton, et passé inaperçu, cet été.

L'histoire ? Les humains ont fait la guerre contre les machines, ont perdu, et ont disparu de la surface de la terre. Avant de mourir, un scientifique crée 9 poupées auxquelles il donne vie, grâce aux parcelles de son âme…

Ce que j'en pense : un  film magnifique, de par son inventivité et ses graphismes. Le scénario n'a rien d'idiot, bien au contraire, et on se laisse agréablement happer par l'ambiance qui se dégage du tout.

Je trouve qu'il manque quand même un peu d'émotions, et j'ai eu une impression de "trop court"…ou bien de "trop long". J'ai d'ailleurs perçu à quelques reprises des problèmes de cohérence et de montage, sans que cela vienne entacher l'expérience que le film apporte.

Un joli film, même s'il n'est pas indispensable. Je ne regrette en tout cas absolument pas de l'avoir vu.

Interlude :

Entre les deux films, il a fallu aller manger. Pas chez moi, puisque ce ciné est à 20 kilomètres. Donc au resto.

Tu sais, dans les petites villes de Province, c'est comme dans les petits cinémas de Province, surtout un lundi en soirée.

De restaurant ouvert tu ne trouveras point, espèce de petit boudin. (c'était juste pour la rime, merci, c'est pas la peine de m'appeler comme ça sur toute la blogo, ou alors je démissionne)

Bref, quand tu ne sais pas où manger, il n'y a qu'une solution, un truc sur lequel tu peux ""compter"", qui ne te prendra pas en traître, parce qu'il a toujours été là pour toi.

Mac Do.

Tu parles, Charles, j'ai du y manger trois fois dans ma vie. La première fois, j'avais pris  un Big quelque chose, pour faire comme tout le monde. Tu penses bien que j'ai vite réalisé mon erreur, les deux autres fois, ça a été nuggets, et basta. Je n'aime pas prendre des risques, donc cette fois-ci, j'ai fait pareil (oui, comme tu t'en doutes, le mac do de l'oncle sam était bien ouvert, lundi ou pas).

Et ça a été le seul endroit de ma "province que je n'aime pas" où j'ai vu du monde. Va comprendre. (ah ben si, j'ai compris, en fait, ça doit être parce que c'est délicieux, la boustifaille, là-bas).Trop LOL.

Sinon, ils ne lavent pas les tables, non plus, on a du en changer trois fois avant d'en trouver une propre et non collante, et j'ai même mis ma main dans de l'oignon, sans faire exprès.

Ah, et les gens, là-bas, avant de manger, ils ne vont pas se laver les mains, grippe A ou pas.

Tu crois que c'est bon, tu as compris mon impression Mac Do-esque ?

Après, on est retourné au cinéma, quand même.

Film 2 :

Very bad trip (oui, je sais, il est sorti fin juin. Mais pas en Province, je suppose)

Le synopsis d'alloCiné :

Au réveil d'un enterrement de vie de garçon bien arrosé, les trois
amis du fiancé se rendent compte qu'il a disparu 40 heures avant la
cérémonie de mariage. Ils vont alors devoir faire fi de leur gueule de
bois et rassembler leurs bribes de souvenirs pour comprendre ce qui
s'est passé.

Cool. Non, que dis-je ? J'ai rarement vu une aussi bonne comédie américaine, voilà, c'est lancé ! Je me suis régalée, j'ai adoré, et j'en redemande ! Et ça tombe bien Very bad Trip 2 est déjà prévu !!

Le retour ? Je te remercie de le demander, tout a été parfaitement, il n'y avait personne sur la route.

]]> http://lachrysalidedekahlan.fr/2009/09/15/ma-sortie-cin/feed/ 0 http://lachrysalidedekahlan.fr/2009/09/02/le-hrisson/ http://lachrysalidedekahlan.fr/2009/09/02/le-hrisson/#comments Wed, 02 Sep 2009 16:12:00 +0000 Kahlan http://whatilikebest.canalblog.com/archives/2009/09/02/14934540.html C'est bien parfois les titres nets et précis, qui annoncent la couleur, non ? Je trouve qu'on a trop tendance à vouloir émerveiller les autres avec des intitulés rutilants, parfois comiques, parfois abstraits, mais toujours crées pour épater.

Alors que là, au moins, on sait tout de suite de quoi on va parler, et c'est très bien comme ça.

Hein ? Mais non, t'as rien compris, toi, c'est pas du tout de ça dont on va parler ! On te mâche tout le boulot et t'es pas encore content, quoi !

Non, on parle de ça, aujourd'hui :

Ben oui.

Comme d'habitude, j'arrive après la bataille, mais c'est comme ça, quand on vit  à la campagne. Les films aussi débarquent après la mêlée. (t'as vu comme je fais des efforts dans l'emploi de synonymes ?!)

En plus je n'ai même pas lu le livre dont est tiré le film, à savoir "L'élégance du Hérisson", de Muriel Barbery. Tant pis, je ne vois pas pourquoi cela aurait du me gâcher le plaisir.

De quoi ça cause ?

D'une petite gamine née dans une famille bourgeoise, très intelligente, sans illusion, et suicidaire, qui fait des rencontres, dont celle de la concierge de son immeuble, femme semblant revêche et acariâtre…

Ce que j'en ai pensé, rapidement :
Pour moi, trop souvent, film français rime avec ennui, univers bourgeois avec problèmes de bourgeois, bref, ce n'est pas franchement ma tasse de thé, même si je reconnais que les perles existent, et que ma connaissance à ce sujet est tout de même limitée.
Ce film tranche-t-il avec l'image que je peux avoir du cinoche français ? Oui et non.

Je m'explique : j'ai beaucoup apprécié le film pendant son visionnage, les personnages sont intéressants, et même si l'univers bourgeois est bien là, la présence de  la concierge équilibre le tout, d'autant plus qu'ici, les plus fous ne sont pas ceux qu'on croit.
J'ai trouvé l'histoire finalement assez banale, même si quelques touches de fantaisie par-ci par-là la rendent plus intéressante et vivante.

Mais ce qui me gêne un peu, c'est l'oubli qui m'a frappée le jour suivant…le film n'était déjà plus vraiment dans ma mémoire. J'avais passé un très bon moment, les émotions étaient parfois fortes, les acteurs étaient magistraux, mais rien ne m'a marqué plus de quelques heures. Le film n'a pour ainsi dire "fait que passer".

Mais je le conseille, pour les acteurs, pour les émotions, et pour les personnages…

Un joli film, tout de même…

Et toujours autant de bonheur, jamais trop de déception, avec Pixar.

"Là-haut" m'a enchantée. Le fond et la forme sont là, entre d'un côté, des images de toute beauté et une aventure distrayante au possible, et de l'autre, une histoire qui, sans être trop cul-cul la praline et gorgée de bons sentiments, étonne donc par sa profondeur.

J'avais apprécié Wall-e, j'ai adoré Là-haut.

A noter : nous avons comme d'habitude droit à un court-métrage de qualité, juste avant le film. Son nom : Partly cloudy (Passage nuageux en français).

Aussi étrange que cela puisse paraître, le nouveau film Star Trek s'est ramassé au box office français. Le succès avait pourtant été au rendez-vous aux États-Unis, mais il faut croire que le buzz ne l'a pas suivi dans notre contrée.

Tu ajoutes à cela une critique enthousiaste, même de la part de mon chroniqueur préféré, de France 3 Rhône-Alpes-Auvergne, qui officie sur l'émission Midi Cinéma. (Je t'en avais parlé ici, et t'avais encouragé à regarder les émissions, toutes accessibles sur internet.)

Bref, tu fais l'addition, en ajoutant encore l'excitation que me procure l'idée d'aller voir un bon film de science-fiction, et tu obtiens un fatidique : "Je cours vers le cinéma le plus proche".

Ai-je bien fait de courir ? OUI !!

C'était donc vrai, tu n'as pas besoin de connaître la série originale, puisque le scénario se base sur l'idée d'une réalité parallèle et prend donc quelques libertés avec le spitch de départ. Et tout ça, sans que cela devienne indigeste. Parce qu'on a là bien affaire à un grand divertissement efficace, mêlant habilement l'action, l'humour, et une légère psychologie des personnages pas inintéressante. (voir le tiraillement de Spock entre la logique et ses sentiments…)

Les effets spéciaux sont de toute beauté, sans devenir omniprésents…enfin si, ils le sont sans doute, mais habilement mis en scène, pour ne pas nuire au film, et c'est ça qui est bien.

Bref, je suppose que les vrais fans ont détesté (trop de chamboulements pour eux), mais moi, avec mon œil candide, j'ai adoré !! Il y a ici tout ce que j'attends d'un film pop-corn, comme on les appelle. Et la science-fiction, crois-moi, ça ne court pas les rues, au ciné. Surtout de cette qualité.

Et si vraiment, tu n'aimes pas la science-fiction, tu peux juste aller voir le film pour Zachary Quinto (Spock) et Chris Pine (Kirk). Pas de déception à attendre de ce côté-ci non plus.

Tu vois, je te l'avais bien dit.

C'est bien pour ça que 20 euros le DVD, ça fait bien cher…mais des fois, certains ont de bonnes idées, et te font avaler la pilule (le prix) en emballant le tout dans un beau paquet qui fait plaisir à voir. Et pour à peu près le même prix qu'un DVD normal. (deux euros de plus). Et de toute façon tu n'as pas le choix, puisque j'ai bien l'impression que c'est la seule édition qui existe.
J'ai nommé le DVD de Valse avec Bachir.
Regarde-ça :

Eh oui, quand je m'embête à faire des photos, je rentabilise et je te les colle toutes, de gré ou de force !
Bref, en plus du bel emballage, tu as droit au début de ce film d'animation en feuilles de BD cartonnées. C'est une idée appréciable, je trouve.

Pour plus de précisions sur le film, tu peux aller voir ici, où je t'en avais déjà parlé.;)

Je suis allé voir ce film mercredi soir, et j’écris ce billet à la va-vite, juste après, pour voir si je parle mieux d’un film à chaud…je vous promets rien du tout.

Ce film de Roger ? Henri ? Euh…ah oui ça me revient : André Techiné, avec Emilie Dequenne, Catherine Deneuve, Michel Blanc et Nicolas Duvauchelle, entre autres, prend comme point de départ le fameux fait divers du RER D dont on a tous entendu parler, en 2004. Vous savez, cette histoire d’une jeune femme qui avait porté plainte, après avoir été victime d’une agression antisémite, dans le RER. L’affaire avait fait grand bruit, dans les médias, et jusqu’au sommet de l’Etat…mais deux jours plus tard, la jeune femme avoue : elle a menti et rien de tout ça ne s’est passé.

J’ai parlé de point de départ ? C’est faux, puisque le film se penche tout d’abord sur les raisons, les circonstances qui ont poussé Jeanne, l’héroïne un peu perdue du film, à mentir. On la voit vivant avec sa mère, cherchant un travail, rencontrant l’amour…puis tout lui échappe, son univers se délite peu à peu, mais finalement, avait-il vraiment été très solide ? Cette première partie du film, sobrement nommée “1-les circonstances” se clôt sur la déposition de Jeanne au commissariat, et la mise en place de cette histoire abracadabrante.

Le film se penchera ensuite sur les conséquences de son acte, jusqu’à une conclusion forcément attendue, mais non moins intéressante et touchante.

A la sortie de la salle de ciné, j’ai entendu les responsables du cinéma (moyenne d’âge : 75 ans) et qui venaient de passer le film pour la première fois, se lamenter : “Bouhhh, ya des longueurs, j’ai regardé plusieurs fois ma montre…”.

Ah oui ? Pas moi ! Mais il faut dire qu’ils ont été habitué, toute la semaine dernière, à un rythme effréné, avec leur bon vieux “Coco”. Rythme effréné, mais film totalement vide. Notez que je ne l’ai pas vu, mais je dis ce que je veux, sur mon blog, d’abord !

Je l’ai toujours dit : je n’aime pas les films français. Et cette affirmation est d’ailleurs bien ridicule, tant le cinéma français semble être multiple, je m’en rends bien compte maintenant. J’avais peut-être bien tort, finalement.

Certes le rythme est un peu lent, mais c’est pour notre plus grand bonheur, on est là pour essayer de comprendre cette femme, pour voir ce qui a bien pu se passer dans sa tête… Mais de toute façon, tout est d’une pure beauté : la lumière, les plans, le jeu des acteurs…il y a vraiment de quoi se régaler, si on aime le cinéma.

Deux petites choses à retenir :

   
1. Déja, bien sûr, c’est une fiction, tout est faux, à part cette histoire de mensonge dont on a parlé dans les médias.

   

2. J’aime beaucoup une explication qu’ils apportent dans le film : la femme est la plus innocente des protagonistes, finalement ; ce sont les médias et les politiques qui ont monté cette affaire, sans aucune preuve, et ceci dans leur propre intérêt.

Je vous laisse avec une petite citation :
“L’opinion est quelque chose d’intermédiaire entre la connaissance et l’ignorance”.      
Je ne sais plus de qui c’est, mais j’aime beaucoup !

Et pourquoi j’avais oublié, ou plutôt omis de le faire ? Tout simplement parce que je me suis bien rendue compte, depuis le temps, que je ne sais absolument pas faire une critique constructive, que ce soit d’un livre ou d’un film. Je me débrouille mieux en ce qui concerne les jeux vidéos, allez savoir pourquoi !

Alors je suis dans une impasse, au final. Soit je vous en parle, et vous aurez droit à à peu près la même critique que d’habitude -aucune originalité, les mêmes points soulevés, toujours-, ou alors je ne vous en parle pas, et dans ce cas-là mon blog ne sert à rien, puisque je ne partage pas mes intérêts, opinions, etc…

Alors je fais quoi, moi, dans tout ça ?

Et bien je crois que je vais prendre le parti de continuer à parler mal des choses qui me plaisent ou non, au moins, j’en parle, même si c’est mal fait !

Vous êtes d’accord ??? (c’est pas une question rhétorique, hein, vous pouvez vraiment donner votre avis !!)

Bon alors, Gran Torino…( film de et avec Clint Estwood)

L’histoire…c’est un petit vieux (clint eastwood, sans capitale parce que je suis rien qu’une grosse faignante) vétéran de la guerre de Corée, qui se retrouve seul dans sa maison en banlieue un petit peu craignos, après la mort de sa femme. Ses enfants ne pensent qu’à son fric, ou à le placer en maison de retraite. Bref, il est seul, avec son chien, sa voiture, et ses vieux flingues.      
Mais par la force des choses, il va devoir côtoyer ses voisins, une famille nombreuse d’immigrants asiatiques (faut-il préciser qu’il est pétri de préjugés ?) et également, les gangs de jeunes du quartier…l’occasion pour lui de renouer avec la violence de sa jeunesse…

Bon autant vous dire que mon résumé est un peu minable, sinon vous pouvez en trouver un bien meilleur sur allociné, si ça vous intéresse.

J’avais entendu beaucoup de bien de ce film, avant d’aller le voir. Au départ, le rythme assez lent m’a un peu rebuté…avant de brutalement m’entrainer avec lui dans la narration savoureuse de ce petit bijou.    
Que dire ? Les acteurs sont géniaux, Clint Eastwood est magistral dans cette interprétation du gros dur vieillissant, mais surtout pitoyable…      
Sans la religion, un petit peu trop présente à mon goût tout au long du film, mon expérience aurait été parfaite. Mais tout de même, tel quel, on a quand même affaire à un très bon film.;)

Je veux bien qu’on me tape sur les doigts, puisque j’ai commis une erreur grotesque. Oui, l’été dernier, j’ai oublié de vous parler du chef d’œuvre qu’est le film d’animation Valse avec Bachir !

Croyez-moi, ça mériterait presque une fessée cul nu, ça !

Mais nous n’en viendrons pas à ces extrémités, n’est ce pas ? Eh non, puisque je vous en parle maintenant ,alors que le dvd est sorti il y a moins d’un mois !

Je suis pardonnée ?

Alors, de quoi ça parle, cette chose…      

Un résumé d’allociné, non ? Parce que…j’ai mal à la tête, ce soir…    
”Valse avec Bachir est un film autobiographique. Ari Folman, metteur en scène israélien, a rendez-vous en pleine nuit dans un bar avec un ami en proie à des cauchemars récurrents, au cours desquels il se retrouve systématiquement pourchassé par une meute de 26 chiens. 26, exactement le nombre de chiens qu'il a dû tuer au cours de la guerre du Liban, au début des années 80 !       
Le lendemain, Ari, pour la première fois, retrouve un souvenir de cette période de sa vie. Une image muette, lancinante : lui-même, jeune soldat, se baigne devant Beyrouth avec deux camarades.         
Il éprouve alors un besoin vital de découvrir la vérité à propos de cette fraction d'Histoire et de lui-même et décide, pour y parvenir, d'aller interviewer à travers le monde quelques-uns de ses anciens compagnons d'armes.         
Plus Ari s'enfoncera à l'intérieur de sa mémoire, plus les images oubliées referont surface.”

Bon, si je résume, notre personnage principal est perturbé par des cauchemars qui l’amènent à essayer de se remémorer ce qui s’est passé lors de la guerre du Liban, pendant laquelle il était soldat israélien. Il retrouve et interviewe ses proches de l’époque, et peu à peu, les images reviennent.

Voilà, j’ai pas pu m’empêcher de faire un petit résumé à ma sauce, finalement…je suis d’un pathétique, parfois.

Bon, on ne va pas tergiverser plus longtemps : ce film est merveilleux. Il dénonce l’atrocité et l’absurdité de la guerre, il nous fait réfléchir, nous émeut, grâce à une mise en scène magnifique, un dessin qui m’a au départ choquée mais que j’ai vite adopté, une bande son très intéressante…que dire de plus, à part : louez le dvd, ou achetez-le !

A noter : le film n’avait absolument rien récolté à Cannes, l’an dernier, alors qu’il était pourtant en compétition officielle. Il s’est rattrapé aux Oscars de février dernier, puisqu’il est reparti avec l’oscar du meilleur scénario documentaire…

J'avais pas envie d'aller le voir au début. Déjà parce qu'il avait raflé la mise aux oscars, ne laissant aucune chance aux autres films (pauv' Benjamin Button !), et puis aussi parce. Oui, il y avait pas de raison.

Mais mais mais, profitant du printemps du cinéma, et sur les bons conseils de quelques personnes, j'ai bougé mon cul, et j'y suis allé, le voir, ce Slumdog millionaire.

On va faire ça vite, non ? Parce que bon, je sais bien que ça vous gonfle, parfois, mon avis. Et même moi, des fois, il a tendance à me gonfler aussi , c'est dire !

Alors, l'histoire, peut-être ?

A Mumbai (Bombay pour les grenouilles), Jamal Malik n'a plus qu'à répondre à une petite question pour gagner la somme maximale lors du célèbre jeu "Qui veut gagner des millions ?". Mais on l'enlève pendant l'entracte, et on le torture pour qu'il avoue qu'il a triché. Car comment lui, jeune pauvre ayant vécu dans les bidons-villes, pourrait connaitre les réponses, sans cela ?
Jamal essaiera de convaincre ses ravisseurs en expliquant comment il a acquis ses connaissances.

Et là dessus repose toute la construction du film. Danny Boyle, réalisateur, se sert de flashbacks plutôt bien amenés pour montrer l'enfance de son personnage principal, au côté de son frère, petit chenapan des rues…Viennent donc s'y mêler les scènes d'interrogatoire, et les scène du plateau du jeu télé…on ne se lasse jamais de cette construction, qui pourrait pourtant paraitre lourde, entre les mains d'un autre réalisateur.

On a vendu le film comme une sorte de documentaire sur la pauvreté en Inde. Je ne suis pas d'accord. Le film, avec son esthétique léchée, ne fait pas vraiment dans le réalisme. Certes, on voit des enfants, ils courent dans les rues et ils sont pauvres…à part ça…je ne dis pas que ça ne montre pas une certaine réalité de l'Inde. Mais ce n'est vraiment pas le plus important dans le film. C'est plus son esthétisme, couleurs vives et musiques envoutantes et tonitruantes, et son histoire d'amour à l'eau de rose…finalement, on est à fond dans Bollywood, non ? Ah oui, le générique de fin viendra nous le confirmer.

En bref, j'ai beaucoup aimé ce film, et j'en ai même été surprise, c'est dire ! Je ne m'attendais pas à ça et je n'en suis pas resortie déçue, bien au contraire. Je vous le recommande, même si le printemps du cinéma est déjà fini. (Il est pas un peu court, ce con-là ?!)

Bon, vous savez quoi ? Je n’ai pas envie de donner une
nouvelle impulsion à ce blog (non merci Gérald, si c’était un message
caché !)

Alors, une fois pour la coutume (transformation magnifique
et subtile, surtout, de l’expression bien connue), on va bouffer de l’Angelina
Jolie.

La belle a piqué la place du vilain Tom Cruise dans un
nouveau film d’espionnage, et ça c’est bien fait pour lui. Le rôle a donc été réécrit
pour qu’il convienne à une femme, et en avant !

Salt, que ça s’appelle, on aura le temps de revenir sur l’histoire,
mais visiblement, ils vont user et abuser de transformations physiques…ça les excitent, au ciné, ce genre de truc…

J'avais environ quatre-vingt photos du tournage, sur mon disque dur, j'ai donc su me limiter, et ça c'est quelque chose de nouveau…Si j'arrivais à le faire quand je mange du chocolat…

Ok, j'ai pas su me limiter.
Edit : bon en plus j'ai eu un petit problème au niveau des adresses des photos, au début on ne pouvait pas les mettre dans une nouvelle fenêtre. J'ai du tout retaper à la main, donc maintenant on peut, mais ça sert à rien, puisque ça les agrandit pas. Misère…

L’étrange histoire de Benjamin Button, que ça s’appelle. Je
suis allé le voir hier soir, et devinez quoi ? La blague récurrente n’a
pas eu lieu. Figurez-vous qu’il y avait du monde dans la salle de ciné, cette
fois-ci. Même des gens chaussés de tongs, avec des cheveux improbables. Moi je
dis, heureusement que ça se passe dans le noir, le cinoche.

Bon, vous avez compris, vous allez encore devoir vous farcir
mon avis ! Mais en même temps, si vous êtes encore là, que vous laissiez
des commentaires ou non, c’est peut-être qu’il vous intéresse un peu, quand
même, celui-ci. Alors on va faire comme toujours : le "résumé" vite fait, les commentaires après.
Mais les commentaire ne seront pas trop nombreux, aujourd’hui, parce que je
n’arrive pas vraiment à trouver les mots pour parler du film.

Alors…c’est réalisé par David Ficher, avec Brad Pitt et Cate
Blanchett incarnant les personnages principaux.
Benjamin Button a une particularité incroyable. Il est né
vieux. Et là où l’ordre normal des choses (si on peut dire) voudrait qu’il en
meurt…eh bien lui rajeunit. Le film nous raconte sa vie à contre-courant, ses
expériences hors du commun, et ses rencontres…

Autant vous le dire tout de suite, ce film est
mélodramatique. A partir de là, finalement, on a tout dit : ne vous
attendez pas à parcourir le film sans frémir face aux sentiments qui le
parcourent de toute part. Parce que forcément, si Benjamin rajeunit, les
autres, eux, ils vieillissent. Et ils meurent. Forcément, donc, on pleure.
Oups, non, je pleure.

Je n’ai pas grand-chose, finalement, à dire de plus. J’ai
beaucoup aimé ce film qui relate toute une vie, peut-être extraordinaire par
certains aspects, mais très banale par d’autres…un peu comme la notre, quoi.

Si vous avez lu mon article du samedi 7 février, vous avez
pu remarquer que j’ai lu la saga « Twilight » (bizarrement titrée
« fascination », en français) de Stephenie Meyer.
Dans ces livres,
l’auteure essaye de renouveler le genre vampirique, avec plus ou moins de
réussite. Bref, les livres ont eu un succès incroyable, donc Hollywood a pointé
le bout de son nez et en a pondu un premier film (ne vous inquiétez pas, il y
en aura aussi un deuxième, un troisième et…un quatrième, on peut le parier).

Déjà, est-ce que j’ai aimé les livres ? Oui, plutôt,
mais c’est parce que j’ai un cœur de midinette. Car voyez-vous, les vampires,
ce n’est pas ce qu’il y a de plus important dans l’univers de la Meyer, non, le plus
important, c’est l’Amour (oui oui, avec un grand A). Et à partir du moment où
vous n’avez pas peur de la guimauve et des bons sentiments, je peux vous
assurer que vous ne serez pas déçus, bien au contraire.

Mais, malgré mon engouement (zut, je l’ai dit, je m’étais
promis de pas l’avouer – trop tard) donc, malgré mon engouement pour les
livres, je n’avais pas envie d’aller voir le film. Mais alors pas du tout. Déjà
parce que la bande annonce était très mauvaise, et semblait être seulement là
pour prouver que le film était une mauvaise série b, ensuite parce que je suis
amoureuse de Robert Pattinson, comme tout le monde le sait maintenant, donc que
j’avais pas spécialement envie de le voir dans les bras d’une autre pendant
tout le film, faut me comprendre aussi, et aussi parce que, plus sérieusement,
on a toujours un peu la crainte de voir le film détruire tout l’univers du
livre…

Mais finalement, un mois et demi après sa sortie, j’y suis
allé. Bonheur suprême, il y avait 5 personnes dans la salle de ciné, j’avais
donc bien choisi mon jour ! (même si en fait, ça fait un peu peur, les
salles de cinoche, quand il y a personne ! Ca rappelle quelques films
d’horreur…)

Alors, ce film ? J’y viens !

Déjà l’histoire : Bella retourne vivre chez son père,
dans la ville la plus pluvieuse des Etats-Unis et doit donc s’intégrer dans une
nouvelle ville et un nouveau lycée. Elle fera vite la connaissance de la
famille Cullen, famille pour le moins extravagante et extraordinaire, et
tombera sous le charme d’Edward Cullen, qui fera pourtant tout pour la fuir…
elle en apprendra rapidement plus sur lui…

Le constat principal, pour ma part, c’est que, finalement,
c’était vraiment pas si mal ! Je m’attendais vraiment à un truc merdique,
mais en fait, non. L’actrice principale, Kristin Stewart, ( vue dans Into the
wild, de Sean Penn) est très bien, elle ne surjoue pas, j’ai beaucoup aimé son
interprétation tout en finesse de Bella.

Quant à Rob (oui, j’ai décidé
d’arrêter de l’appeler Robert) j’avais lu beaucoup de choses concernant son
engagement sur le tournage, et son implication, et le moins que l’on puisse
dire c’est que je suis très déçue. J’ai trouvé qu’il faisait vraiment pâle
figure face à sa partenaire.

Niveau histoire, alléluia, le livre est respecté, on
retrouve les scènes-clés, et de nombreux clins d’œil aux livres, il n’y a
vraiment pas à se plaindre de ce côté-ci, j’ai été agréablement surprise !

Par contre, comme dans le livre, la partie plus orientée
action se retrouve à la fin du film, ce qui donne un rythme assez particulier,
avec une première partie très lente en comparaison. Et attention, quand je dis
lente, cela signifie qu’elle est emplie de sentiments, de phrases assez …nunuches
,enfin bref, de tout ce qui peut horripiler certaines personnes, et en attirer d’autres !C’est
finalement le principal problème du film, son public est tout de même assez
ciblé, par forcément sur les adolescents, mais sur les gens qui aiment ce genre
de film, tout simplement !

Dernier point, le budget du film étant assez faible, les
effets spéciaux sont plutôt ratés, ce qui porte parfois préjudice au film, en
particulier lors des scènes d’action, et quand Bella découvre les pouvoirs d’Edward.

Ah non, dernière chose : le film n’est pas dénué d’humour,
et c’est vraiment appréciable, en permettant de lui éviter de sombrer dans le
ridicule de situations un peu gnian-gnian, si je puis me permettre !

Donc en conclusion : pour ceux qui ont aimé les livres,
et pour ceux qui n’ont pas peur des films à l’eau de rose !

Encore une fois, je le dis : les gars, j'ai du film en retard !

Mais vous me connaissez maintenant, je suis pas du genre à m'affoler, on va donc y aller petit à très très petit, comme toujours.

Oh comble de l'originalité, voilà-t-y pas qu'on fait encore des adaptations des livres d'Agatha Christie (cinéma, jeux vidéo…je dois bien oublier des petits trucs…peut-être pas des livres adaptés de ses livres, quand même ?!)

Enfin, bref, est donc sorti en octobre 2008 "Le crime est notre affaire", sur nos grands écrans.
Je fais une petite présentation, vite fait mal fait ?
Aloreuuuuuuu, dans le film on retrouve Catherine Frot et André Dussollier, qui interprètent pour la deuxième fois les personnages de Prudence et Bélisaire Beresford (respectivement, vous l'aurez compris), personnages que l'on retrouve donc dans certains des romans d'Agatha Christie.
Ce couple de joyeux retraités coulent des jours paisibles dans leur chateau, hélas bien trop paisibles au goût de Prudence, qui rêve d'énigmes, de meurtres, et d'enquêtes. Elle finira bien par trouver ce qu'elle cherchait si assidument, grâce à sa tante Babette qui assiste à…un meurtre.
Prudence, pour résoudre l'énigme se fera donc engager comme cuisinière dans un chateau réunissant une famille pour le moins étrange…

Mon avis ? Je sais que j'aime beaucoup de choses, et que je critique peu mais là…
J'ai ADORE ce film, les décors classieux, les dialogues savoureux, le duo Frot-Dussolier, tout simplement génial. L'histoire passe pratiquement au second plan face à la virtuosité des deux acteurs principaux, mais peu importe, car quand on daigne finalement s'y intéresser, on la trouve tout à fait correcte : le déroulement de l'action est rondement mené.
Voilà voilà, que dire de plus ? Si vous aimez les films d'ambiance, façon enquête, énigme et atmosphère, vous serez servi avec "Le crime est notre affaire" ! (La rime est faite exprès, bien sûr, pour qui vous me prenez, au juste ?)

Le dvd du film "Le crime est notre affaire" sortira le 15 avril 2009.
Un coffret regroupant ce film et "Mon petit doigt m'a dit" (que je n'ai pas vu) dans lequel on retrouve les mêmes protagonistes, les mêmes acteurs et le même réalisateur, est également prévu. Bon bon bon…j'essaierai de me le faire offrir !:D

Salut !
Hier soir Angelina faisait la belle à la première du nouveau film de Brad Pitt, à Berlin.
Elle a donc essayé un nouveau look, peut-être en vu des différentes cérémonies de remise de prix qui auront lieu dans les semaines qui viennent, et où elle espère gagner un petit truc, la coquine !
Enfin bref, elle a essayé une coiffure un peu rétro, qui est ma foi assez seyante, je trouve, mais au risque de faire ma miss-fashion sans en avoir le titre, il y a quand même un truc qui cloche :

Quand on essaye une coiffure qui nous rajoute 10 ans, ce qui est bien c'est de contrebalancer le truc avec des vêtements hyper modernes, histoire de pas passer pour une mamie avant l'heure. Donc normalement, exit le costume blanc craignos…
A moins qu'elle ait voulu faire croire qu'elle avait le même âge que Brad, et pas presque quinze ans de moins, dans ce cas, c'est tout à son honneur, et vraiment très poli de sa part.