Une autre liste, celle des pensées qui passent, et parfois restent.

- mon père est tombé amoureux de Kylie Minogue en la voyant au journal de France 2, vendredi soir. Moi aussi. Du coup, quand ils ont reçu Marion Cotillard le lendemain, le contraste n’en a été que plus fort.

- pour en revenir à Marion C., elle me rappelle à chaque fois à quel point je déteste les gens qui jouent les ingénus, avec leur air faussement naturel, alors que tout est sous contrôle, rien ne dépasse, chaque rire est manipulé, chaque soupir intentionnel. Quand je pense à ça, je pense aussi à Vanessa Paradis. Et tant d’autres, célèbres ou non.

- en tout cas, cela me permet aussi de me demander une chose : pourquoi je persiste encore à regarder le journal télé, alors que je peste à chaque sujet, en insultant la voix off, le présentateur, les journalistes et les politiques…?

- mes nouveaux jeux vidéo s’accumulent, j’ai un retard monstre. En vrac, je dois : préserver l’équilibre de l’univers dans Mass Effect 2, finir d’assassiner de vilains templiers au milieu de Venise dans Assassin’s Creed 2, sauver le monde dans Secret files 2, aller me promener sur une île paradisiaque, mais toujours avec mes armes, dans Far Cry, ou encore contrôler pas moins de sept guerriers dans l’horrifique Clive Barker’s Jericho. Tu vois que je ne te mentais pas : je suis débordée. (et je n’ai pas parlé des jeux DS.)

- je déteste les parents qui emmènent leurs enfants malades au cinéma. Pendant Shrek 4, j’avais un petit crétin qui me toussait dans les oreilles comme un veau toutes les 25 secondes et demi. (il était derrière moi.)J’ai même cru pendant un moment qu’il était entrain de mourir, j’étais vraiment inquiète. Pas la mère, apparemment. Lorsque je me suis retournée à la fin du film pour lui jeter un regard noir, je n’ai vu que ses amygdales, puisque celle-ci était en train de bailler à s’en décrocher la mâchoire, sans bien entendu avoir jugé utile de mettre sa main devant sa bouche.

Ça explique qu’elle ait emmené son enfant au bord de la mort au ciné, mais ça veut surtout dire que l’enfant non plus ne mettait pas sa main devant sa bouche : j’ai du me recevoir un million de microbes, en une heure et demi, génial.

Voilà, je crois que j’ai assez fait ma langue de bitch pour aujourd’hui, non ?

(ou sinon je peux continuer dans les commentaires, hein !)

lien image

Shrek 3 : malgré les critiques, j’avais plutôt apprécié cet opus qui, sans être révolutionnaire, m’avait amusée en reprenant les mêmes éléments que les précédents films du géant vert. Ma critique ici.

Bon, maintenant faut que je te le dise. Tu le sais, j’en parle souvent, j’habite chez les ploucs. Je t’ai parlé des cinés à la déco en direct-live des années 70, au son inaudible et aux guichetiers aussi aimables que des portes de prison. (et même plus cons que désagréables, c’est dire ! Voir : « on n’a pas d’accord ».)

Bref, tout cela n’est pas joli joli, alors autant te dire que la 3D, c’était à mon sens quelque chose de prévu pour les années 3000, ni plus ni moins. J’avais donc été voir Avatar dans une ville plus grande de mon département…la seule à être équipée 3D, à 140kms allez-retour !

Et l’autre jour, en passant devant le ciné de ma petite « ville », je lis quelque chose d’étrange… »Shrek 4, en relief, le 30 juin ».

En relief ? Putain, c’est quoi ça, en relief ?

Je sais pas, ça m’a directement fait penser à la 3D des années 90, avec les lunettes en carton, et les effets plus ou moins ratés. J’ai donc rapidement imaginé que pour concurrencer la véritable 3D, les crétins du coin allaient nous refiler ces affreuses lunettes, pour qu’un semblant de « relief » vienne écorcher notre rétine. Une sorte d’ersatz, quoi, mais pire que de l’aspartame.

Ben je me suis trompée.

Dans ma ville de 3000 habitants (et quelques), le ciné est maintenant le troisième du département a être équipé 3D, et cela à 3 kilomètres de chez moi ! Je n’arrive toujours pas à y croire, d’ailleurs…

On en revient au film dont il est question au départ, bordel ?

Comme ça, pas d'ambiguité !

C’est quoi l’histoire ? Shrek vit une parfaite vie de famille, entre sa femme, ses trois gosses, et son pote l’âne, mais ça lui porte un peu sur les nerfs, il n’a plus l’impression d’être vraiment lui-même. Alors il passe un marché avec le lutin Tracassin, ce qui lui permet de revivre exactement une journée de sa vie d’avant, lorsqu’il était encore un méchant ogre qui faisait peur et pétait dans son bain. Mais rien ne se passe comme c’était prévu, et il change le cours de l’histoire…

Bon, une chose : on est heureux de retrouver cet univers, et ce, dès les premières minutes. Les personnages sont maintenant un peu chers à notre cœur, après tout. Et on les connait bien. Et même un peu trop bien. Effet négatif : les vannes, jeux de mots et situations sont éculés, vus et revus, ce qui plombe un peu l’ensemble. P’tit biscuit, au lieu d’être mignon, devient lourd, les chansons de l’âne sont horripilantes, on finit par avoir envie de brûler le nez de Pinoccio, plutôt que de l’entendre dire encore une fois qu’il n’est pas un petit garçon…c’est vraiment le gros point faible du film, l’inventivité fait maintenant place au copié-collé, et ce qui marchait du tonnerre dans les précédents volets devient très énervant, tombant presque à plat. Je n’avais pour ma part pas ressenti cette lassitude lors du troisième opus.

Au niveau de l’image en elle-même, les premières minutes du film sont particulièrement soignées, tant au niveau de la 3D que de l’esthétique générale du dessin. Les autres scènes sortent moins du lot, mais le tout reste très joli. La 3D ne fait pas vraiment gadget, elle est là sans être trop envahissante, juste ce qu’il fallait, selon moi.

En bref : ce n’est pas au niveau du scénario ou des situations que le film tire son épingle du jeu. Néanmoins, on est heureux de retrouver une dernière fois ces personnages haut-en-couleur, pour un dernier tour de piste. Le rythme est enlevé, je ne me suis pas ennuyée et ai même passé un très agréable moment, en savourant pour la première fois la 3D dans mon petit ciné !

]]> http://lachrysalidedekahlan.fr/2010/07/09/shrek-4/feed/ 26 http://lachrysalidedekahlan.fr/2010/07/03/harry-potter-and-the-deathly-hallows/ http://lachrysalidedekahlan.fr/2010/07/03/harry-potter-and-the-deathly-hallows/#comments Sat, 03 Jul 2010 16:50:58 +0000 Kahlan http://lachrysalidedekahlan.fr/?p=1862 …ou autrement dit, Harry Potter 7, soit le dernier film de la saga du petit magicien binoclard. Mais comme tu le sais, (ou non, ne te jetons pas la pierre, ce n’est pas si grave), ce dernier film, reprenant le dernier tome de la célèbre saga littéraire de JK Rowling, sera en fait divisé en deux parties, donc…deux films ! Histoire de rallonger la sauce, bien sûr, et d’engranger encore un peu plus de bénéfices.

Moi je m’en fiche, puisque j’apprécie cette saga, et ai, comme quelques personnes, grandi avec elle.

Voici le poster le plus récent du film. La première partie sort à la fin de l’année.

Et la dernière bande-annonce (en anglais) :

Cliquer ici pour voir la vidéo.

On peut dire que cela attise mon impatience. J’ai hâte de voir ça, et en 3D, en plus !

Et toi, tu as eu la fièvre Harry Potter, ou tu t’en tapes comme du premier string rose de Paris Hilton Peaches Geldof ? (c’était pour changer un peu.)

C’est bien pour ça que je ne vais pas me gêner pour te parler de deux films que tout le monde a déjà vu, et qui sont respectivement sortis les 24 et 31 mars derniers.

On commence par le fameux « Alice« , de Tim Burton. Décevant pour les uns, corrects pour les autres, nuls pour les autres autres. (Ben oui, qui te dit qu’il n’y a qu’une sorte d’autres ? Mais on s’éloigne du sujet, là. Et on atteint presque l’absurde).

Moi, j’aime ? Eh bien oui, plutôt. Mais quand même un peu non, aussi. Parce que c’est bien. Le temps passe vite, on ne s’ennuie pas, les images sont très belles (en 2D, je n’ai pas osé faire 160 et quelques kms aller-retour pour voir un film si décrié en 3D).

Niveau casting, je dois t’avouer quelque chose. Depuis quelques films, Johnny Depp commençait à me taper sur le système. Voilà, c’est dit, je me sens libérée d’un gros poids, mine de rien ! (encore plus efficace qu’un régime ou qu’un lavement du côlon). Et, si je veux en rajouter une couche (rien à voir avec le lavement, ne mélange pas tout, veux-tu ?) je pourrais dire que la bande-annonce me laissait entrevoir la possibilité d’avoir encore un autre élément à charge, qui me ferait dire que vraiment, Monsieur Depp en fait des tonnes.

Et en fait, non, il est parfait, en chapelier fou. Juste assez fou, juste assez enfantin et naïf, juste assez adulte, et juste assez désabusé, un peu, aussi. (ou alors j’extrapole, tout est possible.)

Mais alors, si tout est si bien, pourquoi Alice, ce n’est pas si bien ?

Eh bien figure-toi que je trouve ça un peu vain. Si tu analyses vraiment, à l’instant où tu regardes le film…il ne se passe pas grand chose. L’histoire est simple, n’a rien d’original puisqu’elle reprend de nombreux éléments du livre de Lewis Caroll (que je n’ai pas lu, je tiens à le préciser. Et je sais qu’il en a écrit deux, c’est bien pour ça que je laisse ma phrase assez vague, pour ne pas risquer de dire trop de bêtises.) Éléments, donc, eux-même repris dans le dessin animé. Puis repris dans ce film malgré le fait qu’on nous dise qu’Alice retourne dans le pays des merveilles, alors qu’elle a 19 ans. Ça aurait été bien qu’elle y fasse de nouvelles choses, alors, non ?

Conclusion : agréable, bons acteurs, MA-GNI-FIQUES costumes (j’ai adoré toutes les transformations des robes d’Alice, en fonction de sa taille),mais le tout manque d’un petit quelque chose pour que cela devienne un grand film.

On continue avec le second film ?

Et c’est « Dragons » ! Que je suis allé voir grâce à l’enthousiasme d’Ood Serriere sur facebook, qui semblait vraiment l’avoir apprécié. Et comme je la comprends…

Parce que, vois-tu, c’est un peu le dessin animé parfait, que ce Dragons. (How to train your dragon, en VO. Bien plus parlant, non ?). Tu suis les aventures d’un petit viking, Harold, fils du chef de sa tribu, un homme fort et sans peur. Sauf qu’Harold, lui, c’est un petit gugusse tout maigrichon, limite peace and love. (Bon, j’en rajoute (comme toujours) mais tout de même, il y a de ça.) Alors il ne se sent pas vraiment aimé par son paternel, et décide d’abattre le plus grand des dragons, pour lui prouver que non, il n’est pas un looser ! Parce que tu comprends, les vikings et les dragons, ça fait vraiment dix, vu que les grosses bêtes n’arrêtent pas d’embêter les humains en les pillant, et que les humains, en retour, tuent les grosses bêtes ou les emprisonnent pour que les petits vikings puissent apprendre à tuer, eux aussi, et puissent ainsi se faire la main. Mais tu vois, Harold, il pourra pas vraiment tuer le méchant dragon, du coup…ben du coup si tu veux connaitre la suite, il faudra aller voir le film !

Et je te le conseille, aussi bien pour les enfants que pour les adultes. L’histoire est belle, pacifiste, avec un petit message écolo et non destructeur qui n’est vraiment pas pour me déplaire. Tu me diras que c’est bien souvent le cas, maintenant, dans les films d’animation. Oui, peut-être, mais c’est ici particulièrement bien amené et judicieux.

D’autre part, j’avoue avoir eu une petite appréhension vis-à-vis de la qualité de la 3D, lors des premières minutes du film. (Je ne parle pas ici de la 3D que tu discernes avec les lunettes, j’ai d’ailleurs vu le film en 2D, mais bien du style de l’animation en lui-même.) Je trouvais les textures un peu pauvres, et que cela manquait de détails. Et finalement, peut-être bien que oui, l’image n’est pas exceptionnellement belle, ou en tout cas, on a déjà vu mieux. Mais tout cela est largement compensé par l’originalité du design des personnages et animaux. Les vikings ont tous des « gueules » et des attitudes bien à eux, du plus bel effet, et les dragons sont très bien modélisés. Comme quoi, un peu de personnalité, et le tour est joué !

Verdict : un grand film d’animation, profond et surtout très attachant ! Bonus : de très jolies musiques.

Tu crois qu’un jour je ferai la critique d’un film sorti il y a moins d’une semaine ? Non, faut pas rêver…

]]> http://lachrysalidedekahlan.fr/2010/04/30/alice-au-pays-des-dragons/feed/ 34 http://lachrysalidedekahlan.fr/2010/04/28/je-buzze-un-bouseux/ http://lachrysalidedekahlan.fr/2010/04/28/je-buzze-un-bouseux/#comments Wed, 28 Apr 2010 15:55:33 +0000 Kahlan http://lachrysalidedekahlan.fr/?p=1369 Le buzz, c’est le bien. Ça marche comme ça, maintenant, pour les branchés obsessionnels que nous sommes. On fait du buzz, on fait monter la mayonnaise en parlant d’une petite chose au départ insignifiante, qui devient alors bien plus imposante. Bien plus grosse que son intérêt réel, s’entend.

Et en plus, le buzz, ça peut te servir, à toi. Enfin, si tu as une petite notoriété webesque, quoi. Sinon, la mayonnaise ne prendra jamais. Mais si elle prend, et que ça monte, ça monte, ça monte, alors peut-être, tu pourras obtenir quelque chose. Si tu buzzes pour encenser tu obtiendras un cadeau. Si tu buzzes pour te plaindre, réparation tu obtiendras. C’est quasi-mathématique.

Comme moi, maintenant, je suis 83ème au top blogs divers de wikio, tu comprends bien que je suis dorénavant totalement imbue de ma personne. En d’autres mots ? Je ne me sens plus pisser, on pourrait dire.

Et là, moi aussi, je vais faire du buzz. Du gros buzz, du méga-buzz. Pour obtenir réparation. Parce que figure-toi que oui, j’ai été lésée. On a cru que je n’étais personne, alors que je suis TOUT, on a pensé que je n’avais aucune importance, alors que c’est moi qui ai inventé ce mot. Tu comprends ?

En bref, on a refusé mon entrée de ciné gratuite, gagnée chez Manu.

Je te la fais encore plus rapide, pour que tu comprennes la gravité de la situation. On m’a dit deux phrases, qu’on a répété ensuite en boucle, en pensant que mon neurone droit n’était pas totalement connecté à celui de gauche.

« Vous avez eu ça où ? »

La réponse classique aurait été : dans ton cul. La plus classe aurait été : la prod me les a offerts. La vraie réponse que j’ai bêtement prononcée ? « je les ai gagné sur internet ». Ouais, je suis vraiment conne, en fait.

Deuxième phrase prononcé par le beauf à poils -de buste- longs :

Ch’peux pas, on n’a pas d’accord.

Là, ma réponse intelligente (ou pas) aurait été : « tu sais lire, monsieur le ventripotent ? C’est marqué « valable dans TOUTES les salles ». Ah ah, la consanguinité a encore frappé, à ce que je vois ! »

En fait, j’ai répondu naïvement : « pas d’accord avec ? ». Tu sais, je voulais lui faire dire des mots savants, comme « societé de production », ou encore « Europacorp ». Puisque ceux-ci ne semblaient pas vouloir d’eux-mêmes franchir la frontière de ce méat qui lui servait de bouche.

En fait, le vieux débile a rien compris de tout ça. Il a cru que j’avais entendu qu’il disait qu’il n’était pas d’accord. Et que je lui demandais avec quoi he doesn’t agree, le plouc.

Alors j’ai du ré-expliquer. Pourtant j’aurais tout simplement du lui suggérer qu’il devait maintenant arrêter de supposer qu’on était du même monde, lui et moi. Et que ce n’était pas parce que lui était incapable de comprendre une phrase de plus de trois mots, qu’il devait en venir à supposer que c’était également mon cas.

Du coup, je me suis cassée. Et j’ai un peu l’impression qu’il croyait que j’allais payer pour voir le film, le con. Je te rappelle que j’avais des billets gratuits, pour un film que je n’aurais pas forcément été voir en temps normal.

C’est là que j’en reviens au buzz. (Tu as suivi, ou pas ? Sinon, rembobine un peu. )

Parce que en blogueuse lambda, c’est le moment de se servir de mon armada personnelle. J’ai nommé : mon blog/facebook/twitter.

Ouiiiiii ! Démolissons en cœur la réputation de cet horrible cinéma, et de ce monstre d’égoïsme de guichetier de mes deux, même pas payé, et pourtant odieux ! (je ne comprends pas, c’est quand on est mal payés, qu’on est méchants, pas quand on est bénévoles, normalement…)

Et là, alors que je m’apprête à twitter à donf, pour transformer ce bouseux en bois de chauffage, je me rends compte qu’un détail bloque tout le mécanisme. Oh, un tout petit détail, bien sûr, mais tout de même…

Le plouc, et tout le personnel de ce petit ciné de campagne, d’ailleurs, ne savent sans doute même pas ce qu’est exactement un blog. Alors twitter ? Le buzz ? C’est quoi ce langage, nondoudiou ?!

Et voilà, dans ce cas-précis, le buzz n’a aucun impact. Je ne peux rien faire. Ma pseudo-réputation blogueuse vaut moins qu’un clou. Useless, nullos, pourritos. Le basset à poils longs n’aura jamais vent de cette tentative de démolissage, et jamais il ne m’accueillera à bras ouverts, moi et mes billets gratuits.

Mais le ciné de la ville voisine, lui, oui.

PS : de l’auto-dérision ainsi qu’ un brin d’humour se sont glissés dans cet article. Sauras-tu les retrouver ?

Lien photo

Mais quand même, c’est aussi en ce lieu que tu as droit à une galerie de personnages plutôt intéressante. Pas dans le film, non. Dans la salle. Mais jetons donc un œil sur ces gens charmants (ou non d’ailleurs).

- premièrement, il y a le groupe de petites vieilles. Elles se retrouvent au cinéma toutes les semaines, quand ce n’est pas à la messe, et rient et parlent aussi fort que des ados. Seuls les sujets de conversation diffèrent. Ici, on ne parle pas de Loan qui sort avec Kévin, mais de Mireille qui a des problèmes de dos et dont le mari lui-même est bien malade. Ces petites histoires les rassurent, leur montrant que la mort n’est pas si proche, pour elles. Par contre, la pauvre Mireille…

Taux de nuisance : 2/5 Ça parle fort et ricane mais tout ce beau monde se calme dès que les lumières s’éteignent. Peut-être s’endorment-elles illico ?

- sinon, tu peux croiser le groupe de jeunes aux cheveux longs et ébouriffés. Si tu les aperçois, ne prend pas peur. Au-delà de leur hygiène un peu douteuse (t’as pas cru voir un truc bouger, toi aussi, dans leur tignasse ?) ils sont doux comme des agneaux. Ils ne parlent pas forts, se montrent quelques délires de geek à l’aide de leur iphone, rien de plus. Leurs blagues sont à base de level, de respawn et de fragg, tu ne comprendras rien, et ne seras donc pas tentée d’écouter leur conversation. (moi par contre, c’est bien différent, je n’en perdrai pas une miette).

Taux de nuisance : 0/5 Dès que la lumière baisse, leur silence impressionnerait un moine, surtout s’ils vont voir un film hype ou de geeks. Ils restent bien entendu jusqu’à la fin du générique de fin, parce que, tu sais, il parait que l’assistant du caméraman de la seconde équipe de tournage a également travaillé sur le seigneur des anneaux, alors bon, faut vérifier. ( WARNING : ne te mets surtout pas debout devant eux pendant cette période, danger de mort !)

- il y a aussi le groupe de djeuns. Tu ne pourras alors t’empêcher de penser, ou de dire : « m’enfin, j’étais pas si con, à cet âge-là, si ? ». Personne ne viendra affirmer ou infirmer quoi que ce soit, je te le dis tout de suite. Et de toute façon, tu réaliseras bien vite que si, tu étais aussi con, voire plus. Toi aussi tu allais au cinéma uniquement pour faire ton intéressante et draguouiller. Mais c’est pas pour ça que tu seras indulgent à leur égard, ah ça, non ! Parce que là…

Le taux de nuisance s’affole : 4/5. Ça mâche son chewing-gum, ça ricane, ça s’interpelle, ça téléphone, ça se touche…bref, évite-les au maximum, si tu ne veux pas regretter plus tard de t’être assise quasiment sur leurs genoux. Pis souvent, les ados, ça sent.

- le pire (mais pas tant que ça) le zi-va de province. C’est quoi cette chose ? Un garçon d’environ 16 ans qui croit être le prince de la banlieue parisienne, tout simplement. Sauf qu’il vit dans un des trous du cul de la France, dans une petite ville de moins de 3 000 habitants. Ça donne quoi ? Le plus con des personnages de cette galerie. Il parle avec l’accent, trop fort, bien sûr, a une casquette et une capuche, et agresse les gens. Bref, il fait peur, un peu, mais il est ridicule, surtout. « ouaeuh qu’essta, toi, t’as vu ? » « Bouge, Bouge, BOUGE vazy ! » « Putain vazy ya pas de son, làààààààà bordel ! »

Taux de nuisance : variable. Passe de 5/5 à 1/5 en moins de 45 secondes. Suffit pour cela qu’il trouve plus fort que lui. Parce qu’il est pas dans une bande, il s’écrasera face à un père de famille s’énervant vite, et tu ne l’entendras plus de toute la séance. Surtout que ses potes ont un peu honte de lui, parfois, parce qu’eux, ils font partie de la catégorie numéro 3, ils se prennent un peu pour des rebelles, mais pas trop quand même, faut pas déconner.

Voilà, je t’ai présenté vite fait une galerie des horreurs gentilles, en direct de plouc-ville, mais aussi de partout ailleurs, je crois !

photo de quelque part, et de quelqu’un, mais je ne sais plus du tout où, ni qui, hélas.

Je ne sais pas pourquoi, mais j’aime beaucoup aller toute seule au cinéma. Non, je ne dis pas ça parce que je dois me faire une raison, puisque je n’ai personne pour m’y accompagner, non, c’est vrai. J’aime cette expérience. Je ne suis pas trop en avance. Pas du tout en retard. J’ai l’air classe, je pense, je sens bon, je conduis ma voiture, je fais un super créneau que personne ne verra car la nuit est tombée, je sors de ma voiture avec assurance, glisse mes clés dans mon magnifique sac à mains (ils sont toujours splendides, tu le sauras), et je marche d’un pas chaloupé mais tranquille jusqu’au ciné. Dans ma tête, je pense à mes modèles, des filles qui en ont, qui n’ont peur de rien, à qui la solitude ne ferait jamais peur. (en vrai, je me demande où j’ai foutu mon spray au poivre). Et j’entre dans le ciné, je prends ma place, et me glisse dans la salle, en espérant ne pas avoir trop à attendre, assise, en pleine lumière. Lorsque celles-ci diminuent progressivement, je laisse échapper un petit soupir de soulagement et me cale plus profondément dans mon siège. Ça va commencer, enfin…

Et cette fois-ci, c’était The Ghost Writer, de Roman Polanski. J’en avais marre, de cette histoire avec ce réalisateur, au moment de la sortie du film, je n’avais donc pas du tout fait attention à sa promotion. Mais j’avais tout de même vu quelques trailers, et cela me semblait pas mal, sans plus. En fait, c’est très bien, je ne te fais pas attendre plus longtemps.

De quoi ça parle ? Un nègre (« ghost writer » en VO) est engagé pour écrire les mémoires d’un ancien premier ministre anglais. En effet, le nègre précédemment chargé de cette tâche est mort dans des circonstances un peu étranges. Au même moment, une polémique éclate, le premier ministre est accusé de crimes de guerre, et risque un procès au tribunal pénal international…

J’en pense quoi, vraiment ? C’est un film captivant. On peut très clairement le qualifier de thriller, tant le suspense est omniprésent, jusqu’à la dernière seconde. Et on ne décroche pas, l’intrigue est bien menée, le film impeccablement construit,complexe, mais pas trop, de manière à ne jamais perdre le spectateur. L’image est belle, que ce soit en intérieur ou en extérieur, les acteurs sont brillants, tous sans exception. Mais ma préférence va à Olivia Williams, qui est parfaite en femme forte et franche délaissée par son mari. J’avais déjà vu l’actrice dans la série Dollhouse, de Joss Whedon, et une fois de plus, elle m’épate. J’ai vu qu’elle jouait également dans « Une éducation ».

Olivia Williams joue la femme du premier ministre (Pierce Brosnan)

En bref : un film exquis, captivant et brillant, de bons acteurs, une belle image, et une musique somptueuse. soutenant chaque scène. (oui oui, je suis dithyrambique, j’en ai conscience. Mais j’assume !)

Un extrait :

Et toi, tu l’as vu ? Il te tente ?

Pourquoi ? Oh ben juste que pour moi, le nom de cette auteure évoquait plus Daphné du laurier, qui veut fuir à tout prix les avances du fougueux Appolon dans Les métamorphoses d’Ovide, qu’autre chose, vois-tu. (je t’ai jamais parlé de mon amour/obsession pour la mythologie gréco-romaine ? J’aurais du.)

Ben oui, j’avoue, je ne connaissais pas, quoi, voilà, même pas de nom. (n’essaye pas de me foutre la honte, ça ne marchera pas).

Bon, comme c’est ma copine, Océane, je me suis dépêchée de me procurer un des livres de la miss du Maurier, née en 1907 (la vieille bique). Et j’ai jeté mon dévolu sur Rebecca. Pourquoi ce roman, et pas un autre ? Parce que c’est un classique, il parait. Et qu’il a été adapté au cinéma en 1940 par nul autre qu’Alfred Hitchock, tout de même. Faire d’une pierre deux coups, et améliorer ma culture littéraire ET cinématographique ? Je n’ai pas pu refuser !

Qu’en ai-je pensé ? C’est là que le plus dur arrive, je ne trouve vraiment pas ça évident, de parler d’un livre, figure-toi. Bon, je me lance…

Dès les premières pages, une chose m’a séduite. Le style d’écriture. Les phrases sont simples, mais tournées d’une manière très élégante, enchanteresse. Je ne sais pas si c’est du à la traduction, ou si celle-ci a su garder une particularité du texte original, mais le tout s’enchaine très agréablement, et est très plaisant à lire.

Qu’est ce qu’il se passe, dans Rebecca ? Une jeune femme de compagnie se marie avec un aristocrate anglais, Maxim de Winter, veuf depuis peu de temps, et part vivre avec lui dans sa maison des Cornouailles, Manderley. Elle sera vite écrasée par le poids de son ancienne épouse, parfaite, magnifique, décédée, mais encore bien trop présente…

On ne va pas tourner autour du pot, j’ai adoré cette histoire. Le personnage principal, une femme simple manquant de confiance en elle et confrontée au passé de son mari m’a vraiment intéressée, et malgré un rythme lent, le suspense est soutenu, et vraiment toujours présent, jusqu’à la fin, qui réserve également quelques surprises de taille…

Bonus non caché, le manoir de Manderley est pratiquement un personnage à part entière du roman. Et ce n’est pas pour me déplaire, au contraire…ça donne presque envie de vivre dans ce genre de maison. (J’ai bien dit « presque » !)

En conclusion : un très bon livre, bien écrit, mélange de roman policier et de…de quoi, d’ailleurs ? Je ne sais pas, je dirais…un huis-clos psychologique aristocrate ! J’ai le droit ?

Et le film, dans tout ça ? Un petit bijou, qui, malgré de légères modifications, suit tout de même particulièrement rigoureusement l’histoire du livre, pour une fois ! Et j’ai beaucoup aimé revoir le jeu de l’époque, un peu plus outré, un peu plus cliché, mais très agréable.

Manderley...

Ah, au fait, les acteurs principaux (Mr et Mme de Winter) du film d’Hitchcock ? Laurence Olivier et Joan Fontaine.

Bon, ne me reste plus qu’à choisir un autre livre de Daphné du Maurier, pour continuer le défi-lecture !

Idée, donc, qui consiste à nommer les films qui nous auraient marqués en 2009. Une sorte de rétrospective personnelle, donc, car totalement subjective et sujette aux films qu’on aurait loupé, également.( tu suis, dis ? Parce que je t’avoue que je me perds moi-même, parfois !)

Bref, ça va bien pour Papillote, cette idée, car elle a l’air d’aller au ciné tous les soirs, la coquine ! Moi j’y vais une fois tous les deux mois, je me contenterai donc d’énumérer trois films.

1/ Avatar 3D.

J’ai mis un moment à me décider à aller le voir, d’une part car les bandes annonces ne me bluffaient pas du tout, et d’autre part parce que le seul ciné du département est à 80 kms…

Disons juste que j’ai bien fait de bouger mes fesses. Le scénario ne serait pas transcendant, si tout ce qu’il impliquait ou abordait n’aller pas toucher une, ou dix cordes sensibles à la fois, en nous. De même, la 3D est époustouflante, et ne repose pas du tout sur de l’esbroufe visuelle. (ce que je craignais). Non, la 3D est partout, si bien qu’elle se fait oublier, tout en devenant la norme. Les images sont juste sublimes. En bref : une merveille.

2/ Là-haut.

J’en avais parlé ici. La première partie de ce film d’animation signé Pixar est poignante, le reste retourne aux basiques du dessin animé/divertissement pour enfants. Et c’est bien aussi.

3/ District 9.

(critique ici) Pourquoi ? Parce qu’un vrai film de science-fiction, c’est rare, et ça ne se boude pas. Surtout quand il est de très grande qualité, comme c’est le cas ici. (et hop, je viens de me rendre compte que j’avais déjà écrit à peu près la même phrase dans l’article original. Comme quoi, parfois, j’ai de la suite dans les idées !) Tu auras droit à de l’action, à une sorte de conscience politique, à quelques réflexions concernant l’apartheid… à ne pas manquer !

On continue, ou plutôt, on prolonge cet article, en parlant cette fois-ci de la déception de l’année, toujours au ciné. (je me demande si je ne ferai pas la même chose sur les jeux vidéo, ça pourrait être intéressant aussi.)

Et j’ai nommé…Harry Potter !! (et le prince de sang mêlé). J’avais aimé les premiers films, lus les livres en anglais, et…oui, je n’ai pas peur de le dire : J’AIME Harry Potter !

Mais j’aime beaucoup moins ce film. Là où il aurait du rester un film où le merveilleux se mêle à l’enchantement, un film qui fait pétiller les yeux des enfants, et aussi ceux des plus grands, on assiste maintenant à un drame aux couleurs sombres, où on essaye de nous faire croire à la fin d’un monde. Nous, on aurait préféré voir un peu plus de chocogrenouilles, reparo et wingardium leviosa, dommage. Là on a des larmes, et des crises de jalousie d’ados en mal d’amour. On s’en serait passé.

Et on termine avec…les rendez-vous manqués de 2009. Les choses « qu’on aurait bien voulu, mais on n’a pas pu ». Tout simplement parce qu’on habite chez les ploucs, et que le ciné, là-bas, faut se battre pour y voir des choses intéressantes.

- Je commence avec : un prophète, d’Audiard. Ben oui, tout le monde en a parlé, mais je ne l’ai pas vu, hélas.

- On continue avec Jennifer’s body. Pourquoi ? Parce que Megan Fox, voilà.

- Et on finit (vraiment, cette fois) avec Twilight 2. (Quel en est le sous-titre anglais déjà ? New moon ? Eclipse ? Je ne sais plus, je confonds.) J’avais vu le un, et je n’aime pas laisser quelque chose en suspens. Même si la qualité est moyenne, et que j’ai déjà lu les livres en anglais, et que je connais donc l’histoire.) (ça fait beaucoup de « que », j’en ai conscience, merci)

Voilà voilà, j’ai donné mon petit avis, je suis contente, je vis pour ça. Et toi, tu en penses quoi ? Dis-moi tout.

Je suis seule, un lundi soir. Il pleut à torrent, et le vent souffle fort.

J’aimerais quand même aller au cinéma, mince, ce temps-là, ça ne devrait pas être une assez bonne raison pour se calfeutrer chez soi. (et pourtant, est-ce bien vrai, d’ailleurs ?)

Deux possibilités : le ruban blanc, au ciné le plus proche, à trois kilomètres, ou 2012, à 18kms, 36 allez-retour. Sous la pluie, la nuit, avec du vent, et surtout, avec pour conductrice une jeune femme qui s’est il y a peu extirpée avec difficulté de sa phobie de la conduite. Mais qui n’est pour autant pas hyper rassurée à l’idée d’affronter ces conditions au volant. Oh, au fait, cette jeune femme, c’est moi !

Alors, elle fait quoi la blonde ?

Ouais ouais, elle va voir 2012 à 18 kilomètres, sous la pluie, dans le noir complet. (mais il y a des phares, quand même !) Et elle se décide 5 minutes avant de partir, bien entendu.

Mais là n’est pas le problème. Non, il est plutôt là, et là.

Eh oui, même si on a affaire à un film d’anticipation, le ciné date bien, lui des années 70…et la salle n°1 n’a pas de son. (en fait, si, mais disons que t’entends mieux la respiration saccadée de ton voisin de gauche (mais qu’est ce qu’il fout, d’ailleurs, lui ?!) que les dialogues du film, c’est dire…) Et pour une fois, je n’accentue pas le trait, juré craché.
(Oh, et au fait, pour ta gouverne, sache qu’il n’y a que deux salles, dans ce ciné, et c’est déjà grand. Parce qu’à trois kms, il n’y en a qu’une…)

Je te passe le trajet, qui nous prouve simplement que je deviens peu à peu une pro du volant, et je te raconte immédiatement la chute, ça a assez duré, je crois.

Je me présente la gueule enfarinée au guichet, fière de moi, gonflée à bloc, confiante, après avoir réussi un créneau digne de…merde…Schumacher ?! Mouais, pas sûre qu’on ait besoin de se garer, en F1, finalement.

« Bonsoir mon chou, oh, comme tu es souriant en cette belle soirée » que je lui dis, au guichetier.

« Face à toi, je passe pour une porte de prison, ma rayonnante princesse » qu’il me répond.

(tu l’auras compris, les dialogues ont été quelque peu modifiés afin d’introduire quelques éléments romantiques qui se font très rares, ici.) On continue.

Mes pieds touchent à nouveau le sol, et LA question importante me brûle maintenant les lèvres.

« Poussin, hein que 2012, et ben il passe pas dans la salle où il n’y a pas de son, ce soir ?! »

« Si. »

Mon sourire se fige, les traits de mon interlocuteur fondent peu à peu, dévoilant un rictus cruel et pervers, là où j’avais cru voir quelques secondes plus tôt un prince charmant.

Je tourne enfin les talons et m’enfuie en sanglotant.

Et me retape comme une conne dix-huit bornes dans l’autre sens, sous la pluie, le vent, la nuit – mais avec des phares.

La suite plus tard...

lien photo

lien photo

De Jean-Pierre Jeunet, je n’avais vu que son Amélie Poulain, qui m’avait laissé sur ma faim. On me l’avait pourtant tant vanté…

J’avais trouvé ça joli dans sa naïveté, et bien fait,comme on dit, mais rien ne m’avait vraiment bouleversée, pour moi c’était creux et bizarrement éphémère, sans répercussion, si tu vois ce que je veux dire.

Alors autant te dire que je suis allé voir Micmacs à tire-larigot pleine d’a priori, c’est le moins qu’on puisse dire. Pourtant la bande-annonce m’avait vraiment interpellée, cette fois l’univers du film semblait plus me correspondre.

Ce que j’en ai pensé ?

C’est beau, on reste coi face à certaines trouvailles visuelles, l’inventivité déborde de partout, et je pense que tout le monde dans la salle en est émerveillé.

Autre bon point : les acteurs, avec en tête une Yolande Moreau que j’adore, et un Dany Boon qui s’en sort très bien, compte-tenu de ce qu’on lui donne à jouer.

Oui, parce que tu vois, il y a un hic. Le scénario quasi inexistant, ou plutôt simpliste et pas vraiment intéressant. Donc des personnages creux et peu profonds. (et c’est la fan de bons gros blockbusters hollywoodiens qui te dit ça…)

Voilà, tout y est, dès les premières minutes, on a l’impression que l’histoire n’est là que pour permettre les effets visuels, et quand on a conscience de ça alors que cela se déroule sous vos yeux, ça gâche un peu le plaisir à certains moments, je dois dire. (On se dit des choses du genre « Ah oui, en fait ils ont incorporé ce personnage parce que ça ferait un joli effet visuel, c’est sûr ! »)

Attention, cela reste un divertissement agréable et visuellement brillant (on l’aura compris, maintenant) mais il manque selon moi un peu de profondeur au tout pour que l’équation soit parfaite. Mais je ne regrette pas d’être allé le voir et j’ai finalement mieux aimé qu’Amélie Poulain. (mais j’y pense, si c’était tout simplement Audrey Tautou que je n’aime pas ?!)

Finalement, par hasard, cette sortie est tombée pendant "la rentrée du cinéma". Les places sont à 4 euros jusqu'à mercredi, c'est du tout bon, surtout pour ceux qui hésitent à aller au ciné en temps normal.

Bref, il faut que je t'explique ce que je t'ai déjà dit ailleurs.
Chez les ploucs, le ciné, faut pas croire, ça n'a pas hyper la cote. Des fois, les mercredis soir et vendredis soir, il y a des bandes d'ados qui jouent à touche-pipi, et quand le film est très très connu (blockbuster américain, en somme), tu peux aussi avoir une file d'attente.

Mais en règle générale, tu as plutôt droit à ça :

Mais hier soir, un lundi soir, à 18 heures puis 20h30, c'était carrément ça :

C'est bien simple, premier film : deux personnes (autant dire qu'on était seules), deuxième film, attention multiplication par 3 !!!! 6 personnes !
Dans un ciné vieillissant, avec entrée décorée au carrelage années 70, et la salle limite délabrée, mais surtout, au son très moyen et à l'image vraiment passable.
Finalement, tu es contente de payer 4 euros, mais t'as un peu pitié d'eux : c'est pas avec ça qu'ils feront des rénovations…

Le premier, à 18h :

Numéro 9 :

Un film d'animation produit entre autres par Tim Burton, et passé inaperçu, cet été.

L'histoire ? Les humains ont fait la guerre contre les machines, ont perdu, et ont disparu de la surface de la terre. Avant de mourir, un scientifique crée 9 poupées auxquelles il donne vie, grâce aux parcelles de son âme…

Ce que j'en pense : un  film magnifique, de par son inventivité et ses graphismes. Le scénario n'a rien d'idiot, bien au contraire, et on se laisse agréablement happer par l'ambiance qui se dégage du tout.

Je trouve qu'il manque quand même un peu d'émotions, et j'ai eu une impression de "trop court"…ou bien de "trop long". J'ai d'ailleurs perçu à quelques reprises des problèmes de cohérence et de montage, sans que cela vienne entacher l'expérience que le film apporte.

Un joli film, même s'il n'est pas indispensable. Je ne regrette en tout cas absolument pas de l'avoir vu.

Interlude :

Entre les deux films, il a fallu aller manger. Pas chez moi, puisque ce ciné est à 20 kilomètres. Donc au resto.

Tu sais, dans les petites villes de Province, c'est comme dans les petits cinémas de Province, surtout un lundi en soirée.

De restaurant ouvert tu ne trouveras point, espèce de petit boudin. (c'était juste pour la rime, merci, c'est pas la peine de m'appeler comme ça sur toute la blogo, ou alors je démissionne)

Bref, quand tu ne sais pas où manger, il n'y a qu'une solution, un truc sur lequel tu peux ""compter"", qui ne te prendra pas en traître, parce qu'il a toujours été là pour toi.

Mac Do.

Tu parles, Charles, j'ai du y manger trois fois dans ma vie. La première fois, j'avais pris  un Big quelque chose, pour faire comme tout le monde. Tu penses bien que j'ai vite réalisé mon erreur, les deux autres fois, ça a été nuggets, et basta. Je n'aime pas prendre des risques, donc cette fois-ci, j'ai fait pareil (oui, comme tu t'en doutes, le mac do de l'oncle sam était bien ouvert, lundi ou pas).

Et ça a été le seul endroit de ma "province que je n'aime pas" où j'ai vu du monde. Va comprendre. (ah ben si, j'ai compris, en fait, ça doit être parce que c'est délicieux, la boustifaille, là-bas).Trop LOL.

Sinon, ils ne lavent pas les tables, non plus, on a du en changer trois fois avant d'en trouver une propre et non collante, et j'ai même mis ma main dans de l'oignon, sans faire exprès.

Ah, et les gens, là-bas, avant de manger, ils ne vont pas se laver les mains, grippe A ou pas.

Tu crois que c'est bon, tu as compris mon impression Mac Do-esque ?

Après, on est retourné au cinéma, quand même.

Film 2 :

Very bad trip (oui, je sais, il est sorti fin juin. Mais pas en Province, je suppose)

Le synopsis d'alloCiné :

Au réveil d'un enterrement de vie de garçon bien arrosé, les trois
amis du fiancé se rendent compte qu'il a disparu 40 heures avant la
cérémonie de mariage. Ils vont alors devoir faire fi de leur gueule de
bois et rassembler leurs bribes de souvenirs pour comprendre ce qui
s'est passé.

Cool. Non, que dis-je ? J'ai rarement vu une aussi bonne comédie américaine, voilà, c'est lancé ! Je me suis régalée, j'ai adoré, et j'en redemande ! Et ça tombe bien Very bad Trip 2 est déjà prévu !!

Le retour ? Je te remercie de le demander, tout a été parfaitement, il n'y avait personne sur la route.

]]> http://lachrysalidedekahlan.fr/2009/09/15/ma-sortie-cin/feed/ 0 http://lachrysalidedekahlan.fr/2009/09/02/le-hrisson/ http://lachrysalidedekahlan.fr/2009/09/02/le-hrisson/#comments Wed, 02 Sep 2009 16:12:00 +0000 Kahlan http://whatilikebest.canalblog.com/archives/2009/09/02/14934540.html C'est bien parfois les titres nets et précis, qui annoncent la couleur, non ? Je trouve qu'on a trop tendance à vouloir émerveiller les autres avec des intitulés rutilants, parfois comiques, parfois abstraits, mais toujours crées pour épater.

Alors que là, au moins, on sait tout de suite de quoi on va parler, et c'est très bien comme ça.

Hein ? Mais non, t'as rien compris, toi, c'est pas du tout de ça dont on va parler ! On te mâche tout le boulot et t'es pas encore content, quoi !

Non, on parle de ça, aujourd'hui :

Ben oui.

Comme d'habitude, j'arrive après la bataille, mais c'est comme ça, quand on vit  à la campagne. Les films aussi débarquent après la mêlée. (t'as vu comme je fais des efforts dans l'emploi de synonymes ?!)

En plus je n'ai même pas lu le livre dont est tiré le film, à savoir "L'élégance du Hérisson", de Muriel Barbery. Tant pis, je ne vois pas pourquoi cela aurait du me gâcher le plaisir.

De quoi ça cause ?

D'une petite gamine née dans une famille bourgeoise, très intelligente, sans illusion, et suicidaire, qui fait des rencontres, dont celle de la concierge de son immeuble, femme semblant revêche et acariâtre…

Ce que j'en ai pensé, rapidement :
Pour moi, trop souvent, film français rime avec ennui, univers bourgeois avec problèmes de bourgeois, bref, ce n'est pas franchement ma tasse de thé, même si je reconnais que les perles existent, et que ma connaissance à ce sujet est tout de même limitée.
Ce film tranche-t-il avec l'image que je peux avoir du cinoche français ? Oui et non.

Je m'explique : j'ai beaucoup apprécié le film pendant son visionnage, les personnages sont intéressants, et même si l'univers bourgeois est bien là, la présence de  la concierge équilibre le tout, d'autant plus qu'ici, les plus fous ne sont pas ceux qu'on croit.
J'ai trouvé l'histoire finalement assez banale, même si quelques touches de fantaisie par-ci par-là la rendent plus intéressante et vivante.

Mais ce qui me gêne un peu, c'est l'oubli qui m'a frappée le jour suivant…le film n'était déjà plus vraiment dans ma mémoire. J'avais passé un très bon moment, les émotions étaient parfois fortes, les acteurs étaient magistraux, mais rien ne m'a marqué plus de quelques heures. Le film n'a pour ainsi dire "fait que passer".

Mais je le conseille, pour les acteurs, pour les émotions, et pour les personnages…

Un joli film, tout de même…

[Edit] J'ai mis une nouvelle vidéo, l'ancien lien n'étant plus valide.

Plume en a parlé et nous l'a montré ici : le prochain film de Tim Burton s'intéressera aux livres de Lewis Carroll et à son Alice.
La bande-annonce est sortie aujourd'hui.On y retrouve dans les rôles principaux Johnny Depp et Helena Bonham Carter, comme  bien souvent chez Burton. Ah et il y a aussi Anne Hathaway. (je ne l'aime pas trop, elle, pour l'instant)

L'univers visuel me plait beaucoup, mais une chose me fait peur : j'ai l'impression que le film ne sera qu'un écrin de plus pour accueillir les pitreries auxquelles nous a habitué Johnny Depp dans "Pirate des caraïbes" et "Charlie et la chocolaterie".
Ne te méprend pas, j'aime beaucoup JoJo, mais je n'aime pas trop quand je trouve qu'il surjoue. Je l'ai préféré dans Sweeney Todd, par exemple.

Je ne connais pas le livre original de Lewis Carrol, mais seulement la version de Disney.

Par contre, je connais le jeu vidéo basé sur l'histoire du conte écrit, nommé "American macGee's Alice". Ce jeu est un petit délice. Laisse-moi t'en parler un peu.

La vidéo d'introduction nous narre l'histoire d'une petite fille rêvant. Un feu a été allumé dans sa maison, car une bougie est tombée, des gens crient, l'interpellent. On comprend que sa famille est morte dans l'incendie et qu'elle est la seule rescapée. La petite fille se réveille ; elle est dans une chambre d'un asile psychiatrique.
Et on comprendra bien vite que le jeu se déroule dans son subconscient bouleversé. Elle devra remettre les choses à leur place dans ce monde (et c'est bien le monde d'Alice au pays des merveilles, on en retrouve tous les personnages) savoir si elle est coupable de quelque chose ou non…

Bref, ce jeu a une profondeur très intéressante, des décors extrêmement variés, grandioses…mais que donnent les phases de jeu ? L'action et les phases de plateforme sont de mise, de façon assez classique, mais avec un arsenal d'armes très original (des dés aux osselets, en passant par un sceptre magique et des cartes à jouer…)

En conclusion, un joli jeu, qui a bien vieilli (il est sorti en 2000) et qui propose une relecture très intéressante de l'histoire originale de Lewis Carroll (non, ne cherchait pas Disney là-dedans).
Quelques artworks et screenshots du jeu :

Aussi étrange que cela puisse paraître, le nouveau film Star Trek s'est ramassé au box office français. Le succès avait pourtant été au rendez-vous aux États-Unis, mais il faut croire que le buzz ne l'a pas suivi dans notre contrée.

Tu ajoutes à cela une critique enthousiaste, même de la part de mon chroniqueur préféré, de France 3 Rhône-Alpes-Auvergne, qui officie sur l'émission Midi Cinéma. (Je t'en avais parlé ici, et t'avais encouragé à regarder les émissions, toutes accessibles sur internet.)

Bref, tu fais l'addition, en ajoutant encore l'excitation que me procure l'idée d'aller voir un bon film de science-fiction, et tu obtiens un fatidique : "Je cours vers le cinéma le plus proche".

Ai-je bien fait de courir ? OUI !!

C'était donc vrai, tu n'as pas besoin de connaître la série originale, puisque le scénario se base sur l'idée d'une réalité parallèle et prend donc quelques libertés avec le spitch de départ. Et tout ça, sans que cela devienne indigeste. Parce qu'on a là bien affaire à un grand divertissement efficace, mêlant habilement l'action, l'humour, et une légère psychologie des personnages pas inintéressante. (voir le tiraillement de Spock entre la logique et ses sentiments…)

Les effets spéciaux sont de toute beauté, sans devenir omniprésents…enfin si, ils le sont sans doute, mais habilement mis en scène, pour ne pas nuire au film, et c'est ça qui est bien.

Bref, je suppose que les vrais fans ont détesté (trop de chamboulements pour eux), mais moi, avec mon œil candide, j'ai adoré !! Il y a ici tout ce que j'attends d'un film pop-corn, comme on les appelle. Et la science-fiction, crois-moi, ça ne court pas les rues, au ciné. Surtout de cette qualité.

Et si vraiment, tu n'aimes pas la science-fiction, tu peux juste aller voir le film pour Zachary Quinto (Spock) et Chris Pine (Kirk). Pas de déception à attendre de ce côté-ci non plus.

Tu vois, je te l'avais bien dit.

C'est bien pour ça que 20 euros le DVD, ça fait bien cher…mais des fois, certains ont de bonnes idées, et te font avaler la pilule (le prix) en emballant le tout dans un beau paquet qui fait plaisir à voir. Et pour à peu près le même prix qu'un DVD normal. (deux euros de plus). Et de toute façon tu n'as pas le choix, puisque j'ai bien l'impression que c'est la seule édition qui existe.
J'ai nommé le DVD de Valse avec Bachir.
Regarde-ça :

Eh oui, quand je m'embête à faire des photos, je rentabilise et je te les colle toutes, de gré ou de force !
Bref, en plus du bel emballage, tu as droit au début de ce film d'animation en feuilles de BD cartonnées. C'est une idée appréciable, je trouve.

Pour plus de précisions sur le film, tu peux aller voir ici, où je t'en avais déjà parlé.;)

Je suis allé voir ce film mercredi soir, et j’écris ce billet à la va-vite, juste après, pour voir si je parle mieux d’un film à chaud…je vous promets rien du tout.

Ce film de Roger ? Henri ? Euh…ah oui ça me revient : André Techiné, avec Emilie Dequenne, Catherine Deneuve, Michel Blanc et Nicolas Duvauchelle, entre autres, prend comme point de départ le fameux fait divers du RER D dont on a tous entendu parler, en 2004. Vous savez, cette histoire d’une jeune femme qui avait porté plainte, après avoir été victime d’une agression antisémite, dans le RER. L’affaire avait fait grand bruit, dans les médias, et jusqu’au sommet de l’Etat…mais deux jours plus tard, la jeune femme avoue : elle a menti et rien de tout ça ne s’est passé.

J’ai parlé de point de départ ? C’est faux, puisque le film se penche tout d’abord sur les raisons, les circonstances qui ont poussé Jeanne, l’héroïne un peu perdue du film, à mentir. On la voit vivant avec sa mère, cherchant un travail, rencontrant l’amour…puis tout lui échappe, son univers se délite peu à peu, mais finalement, avait-il vraiment été très solide ? Cette première partie du film, sobrement nommée “1-les circonstances” se clôt sur la déposition de Jeanne au commissariat, et la mise en place de cette histoire abracadabrante.

Le film se penchera ensuite sur les conséquences de son acte, jusqu’à une conclusion forcément attendue, mais non moins intéressante et touchante.

A la sortie de la salle de ciné, j’ai entendu les responsables du cinéma (moyenne d’âge : 75 ans) et qui venaient de passer le film pour la première fois, se lamenter : “Bouhhh, ya des longueurs, j’ai regardé plusieurs fois ma montre…”.

Ah oui ? Pas moi ! Mais il faut dire qu’ils ont été habitué, toute la semaine dernière, à un rythme effréné, avec leur bon vieux “Coco”. Rythme effréné, mais film totalement vide. Notez que je ne l’ai pas vu, mais je dis ce que je veux, sur mon blog, d’abord !

Je l’ai toujours dit : je n’aime pas les films français. Et cette affirmation est d’ailleurs bien ridicule, tant le cinéma français semble être multiple, je m’en rends bien compte maintenant. J’avais peut-être bien tort, finalement.

Certes le rythme est un peu lent, mais c’est pour notre plus grand bonheur, on est là pour essayer de comprendre cette femme, pour voir ce qui a bien pu se passer dans sa tête… Mais de toute façon, tout est d’une pure beauté : la lumière, les plans, le jeu des acteurs…il y a vraiment de quoi se régaler, si on aime le cinéma.

Deux petites choses à retenir :

   
1. Déja, bien sûr, c’est une fiction, tout est faux, à part cette histoire de mensonge dont on a parlé dans les médias.

   

2. J’aime beaucoup une explication qu’ils apportent dans le film : la femme est la plus innocente des protagonistes, finalement ; ce sont les médias et les politiques qui ont monté cette affaire, sans aucune preuve, et ceci dans leur propre intérêt.

Je vous laisse avec une petite citation :
“L’opinion est quelque chose d’intermédiaire entre la connaissance et l’ignorance”.      
Je ne sais plus de qui c’est, mais j’aime beaucoup !

Et pourquoi j’avais oublié, ou plutôt omis de le faire ? Tout simplement parce que je me suis bien rendue compte, depuis le temps, que je ne sais absolument pas faire une critique constructive, que ce soit d’un livre ou d’un film. Je me débrouille mieux en ce qui concerne les jeux vidéos, allez savoir pourquoi !

Alors je suis dans une impasse, au final. Soit je vous en parle, et vous aurez droit à à peu près la même critique que d’habitude -aucune originalité, les mêmes points soulevés, toujours-, ou alors je ne vous en parle pas, et dans ce cas-là mon blog ne sert à rien, puisque je ne partage pas mes intérêts, opinions, etc…

Alors je fais quoi, moi, dans tout ça ?

Et bien je crois que je vais prendre le parti de continuer à parler mal des choses qui me plaisent ou non, au moins, j’en parle, même si c’est mal fait !

Vous êtes d’accord ??? (c’est pas une question rhétorique, hein, vous pouvez vraiment donner votre avis !!)

Bon alors, Gran Torino…( film de et avec Clint Estwood)

L’histoire…c’est un petit vieux (clint eastwood, sans capitale parce que je suis rien qu’une grosse faignante) vétéran de la guerre de Corée, qui se retrouve seul dans sa maison en banlieue un petit peu craignos, après la mort de sa femme. Ses enfants ne pensent qu’à son fric, ou à le placer en maison de retraite. Bref, il est seul, avec son chien, sa voiture, et ses vieux flingues.      
Mais par la force des choses, il va devoir côtoyer ses voisins, une famille nombreuse d’immigrants asiatiques (faut-il préciser qu’il est pétri de préjugés ?) et également, les gangs de jeunes du quartier…l’occasion pour lui de renouer avec la violence de sa jeunesse…

Bon autant vous dire que mon résumé est un peu minable, sinon vous pouvez en trouver un bien meilleur sur allociné, si ça vous intéresse.

J’avais entendu beaucoup de bien de ce film, avant d’aller le voir. Au départ, le rythme assez lent m’a un peu rebuté…avant de brutalement m’entrainer avec lui dans la narration savoureuse de ce petit bijou.    
Que dire ? Les acteurs sont géniaux, Clint Eastwood est magistral dans cette interprétation du gros dur vieillissant, mais surtout pitoyable…      
Sans la religion, un petit peu trop présente à mon goût tout au long du film, mon expérience aurait été parfaite. Mais tout de même, tel quel, on a quand même affaire à un très bon film.;)

J'avais pas envie d'aller le voir au début. Déjà parce qu'il avait raflé la mise aux oscars, ne laissant aucune chance aux autres films (pauv' Benjamin Button !), et puis aussi parce. Oui, il y avait pas de raison.

Mais mais mais, profitant du printemps du cinéma, et sur les bons conseils de quelques personnes, j'ai bougé mon cul, et j'y suis allé, le voir, ce Slumdog millionaire.

On va faire ça vite, non ? Parce que bon, je sais bien que ça vous gonfle, parfois, mon avis. Et même moi, des fois, il a tendance à me gonfler aussi , c'est dire !

Alors, l'histoire, peut-être ?

A Mumbai (Bombay pour les grenouilles), Jamal Malik n'a plus qu'à répondre à une petite question pour gagner la somme maximale lors du célèbre jeu "Qui veut gagner des millions ?". Mais on l'enlève pendant l'entracte, et on le torture pour qu'il avoue qu'il a triché. Car comment lui, jeune pauvre ayant vécu dans les bidons-villes, pourrait connaitre les réponses, sans cela ?
Jamal essaiera de convaincre ses ravisseurs en expliquant comment il a acquis ses connaissances.

Et là dessus repose toute la construction du film. Danny Boyle, réalisateur, se sert de flashbacks plutôt bien amenés pour montrer l'enfance de son personnage principal, au côté de son frère, petit chenapan des rues…Viennent donc s'y mêler les scènes d'interrogatoire, et les scène du plateau du jeu télé…on ne se lasse jamais de cette construction, qui pourrait pourtant paraitre lourde, entre les mains d'un autre réalisateur.

On a vendu le film comme une sorte de documentaire sur la pauvreté en Inde. Je ne suis pas d'accord. Le film, avec son esthétique léchée, ne fait pas vraiment dans le réalisme. Certes, on voit des enfants, ils courent dans les rues et ils sont pauvres…à part ça…je ne dis pas que ça ne montre pas une certaine réalité de l'Inde. Mais ce n'est vraiment pas le plus important dans le film. C'est plus son esthétisme, couleurs vives et musiques envoutantes et tonitruantes, et son histoire d'amour à l'eau de rose…finalement, on est à fond dans Bollywood, non ? Ah oui, le générique de fin viendra nous le confirmer.

En bref, j'ai beaucoup aimé ce film, et j'en ai même été surprise, c'est dire ! Je ne m'attendais pas à ça et je n'en suis pas resortie déçue, bien au contraire. Je vous le recommande, même si le printemps du cinéma est déjà fini. (Il est pas un peu court, ce con-là ?!)

Bon, vous savez quoi ? Je n’ai pas envie de donner une
nouvelle impulsion à ce blog (non merci Gérald, si c’était un message
caché !)

Alors, une fois pour la coutume (transformation magnifique
et subtile, surtout, de l’expression bien connue), on va bouffer de l’Angelina
Jolie.

La belle a piqué la place du vilain Tom Cruise dans un
nouveau film d’espionnage, et ça c’est bien fait pour lui. Le rôle a donc été réécrit
pour qu’il convienne à une femme, et en avant !

Salt, que ça s’appelle, on aura le temps de revenir sur l’histoire,
mais visiblement, ils vont user et abuser de transformations physiques…ça les excitent, au ciné, ce genre de truc…

J'avais environ quatre-vingt photos du tournage, sur mon disque dur, j'ai donc su me limiter, et ça c'est quelque chose de nouveau…Si j'arrivais à le faire quand je mange du chocolat…

Ok, j'ai pas su me limiter.
Edit : bon en plus j'ai eu un petit problème au niveau des adresses des photos, au début on ne pouvait pas les mettre dans une nouvelle fenêtre. J'ai du tout retaper à la main, donc maintenant on peut, mais ça sert à rien, puisque ça les agrandit pas. Misère…